「侵略されても、戦わずに占領を受け入れる」と戦争になるか｜掲示板スレッド

「侵略されても、戦わずに占領を受け入れる」というご意見　←いや、逆に戦争になっちゃうから

「なにをされても戦わない」。
これ、一見とてもカッコ良いです。
非暴力っぽくて、とてもカッコ良く見えます。
反戦、平和に直結してそうな気がします。

でもこれ、逆効果なんです。
非暴力どころか、“自国”が暴力的になってしまいます。
さらには反戦どころか、新たな戦争を起こしてしまうことにもなってしまいます。

もし、どこかの国が日本を侵略しようとしたら。
―仮に、日本を侵略しようとする国を「Ｘ国」とします。

Ｘ国が日本を侵略しようと、Ｘ国軍が日本に武力攻撃をしたら、現状の法律では自衛隊が防衛出動をし、状況によっては武力行使をすることになります。
でも、もしここで「戦わない」を選んだ場合。

フツーに考えれば、「戦わない」を選んでも、Ｘ国軍による武力攻撃で日本人の生命や財産に大きな被害が出ると思いますが、ここでは大ラッキーなことに「日本人の生命や財産になんの被害もなく」、Ｘ国による日本の占領が完了したとします。
そしてさらに大ラッキーなことに、その後の「元・日本人」の生活にもなんの影響もなかったとします。
フツーに日本語がしゃべれて今までの学校やお仕事が続けられて、土地も追いやられることなく暮らせたとします。

それでも、ひとつ大きな変化があります。
それは、
【Ｘ国が占領した、「元・日本」であった私たち「元・日本人」が暮らす土地を、Ｘ国軍が防衛する】
ということです。

Ｘ国だって、せっかく占領が完了した土地をやすやすと手放したりしません。
やすやすと手放すくらいなら、そもそも占領しませんから。
Ｘ国がせっかく占領した「元・日本」の土地を、別のＹ国やＺ国なんかが狙って攻めてきたら困りますから。
「元・日本の土地を元・日本人に返せ」と別のどこかの国や組織の軍が介入するかもしれませんし、日本を取り戻そうとする元・日本人によるクーデターも、Ｘ国にとっては心配でしょうし。
いや、元・日本人は「戦わない」ことを選んだんだから、クーデターの心配はないのかな？

まあ、とりあえず、Ｘ国はせっかく占領した「元・日本」であった私たち「元・日本人」が暮らす土地が、ちゃんと「Ｘ国による占領」の状態で保てるように、Ｘ国軍によって防衛します。

Ｘ国軍は、Ｘ国の法制によって運用されます。
憲法9条なんかありません。
というか、Ｘ国に占領されたら、日本と一緒に日本国憲法も消えてなくなってます。
集団的自衛権がどうのとか、駆け付け警護がどうのとか、それどころじゃない法制です。
他国を侵略することをＯＫとする法制なんですから。
「『自衛隊』を『軍』にするのしないの」という話題が度々紛糾しますが、問答無用でＸ国軍が“自国”の“軍”となります。

もしＹ国やＺ国が、「元・日本」であった私たち「元・日本人」が暮らす土地を攻めてきたら、Ｘ国軍は容赦なくドンパチします。
「元・日本の土地を元・日本人に返せ」と、どこかの国や組織の軍が介入してきたときも、Ｘ国軍は容赦なくドンパチします。
日本を占領するために武力攻撃したくらいですから、容赦なく武力を使います。

それは、武力と武力による小競り合いなんてものではなく、大きな戦争に発展してしまうかもしれません。
反戦、平和のために「戦わない」はずだったのに、「元・日本」であった私たち「元・日本人」が暮らす土地が戦場になってしまいます。
反戦、平和のために「戦わない」はずだったのに、戦争が起きてしまいます。
2017年03月17日 09:00 岡田真理 BLOGOS


この意見は間違っている。
どこがどう違うのか、議論したい。