アメリカは北朝鮮を攻撃するか？｜掲示板スレッド

人への投資は聞こえが良いが子育て支援など民主党政権時代にそれをやったかというと実現した政策に心当たりが無い。子供手当という政策をばら撒いて蓋を開けたら児童手当と変わらず結局財源が確保できずに頓挫した。
民主党政権時代に成し遂げられたことは一体何だったのか？

野党として提案型の政党に生まれ変わったとも言えない。

ニコニコ超会議、自民党と民進党の公式生放送後のアンケート結果が真逆だと話題に

ニコニコ超会議　　┃自民党┃民進党
━━━━━━━━━╋━━━╋━━━
①とても良かった　┃８７.2┃　２.4
②まぁまぁ良かった┃　９.5┃　０.0
③ふつうだった　　┃　０.5┃　０.0
④あまり良くない　┃　０.0┃　４.9
⑤良くなかった　　┃　２.8┃９２.7

アメリカとの同盟がなかったら北はもっと好戦的に挑発して来ます。自衛隊だけで対抗する方が戦力的に不利なのがワカリマスカ？

同じ価値観を共有する者同士で手を組んで悪の手から社会を守る方がずっと効率的です。

cat　（旧　なるほど。）さん

＞→　制裁を行ったからミサイルや核兵器開発を行ったのではなく、ミサイルや核兵器開発を行ったから制裁を受けたのです。

制裁をおこなったからこそ北朝鮮は孤立感を深め、ミサイルや核兵器の開発を加速することになったのでしょう。いずれにせよわたしの主張

✔友好国をミサイルで攻撃する国はありません。

はゆるぎませんね。


＞→　米国は再三に渡り、尖閣諸島については日米安保条約の範囲と明言していますね。

そのような明言はなんの意味もないのです。日米安保条約には、日本が武力攻撃を受けたらアメリカは日本を軍事的に防衛するとは書いていないのですから。


＞そもそも、日本の利益と米国の利益を一致させることは、米国の軍事力を利用出来る観点から極めて有効な手法なのです。今回は典型的な一例です。

日本の利益と米国の利益を混同することは、日本を外国から攻撃を受ける危険にさらすことになる典型的な一例です。


＞この機会に北鮮をボコってほしいものです。

ところで、アメリカが北朝鮮を攻撃するには国連安保理の決議が必要なことはご存知ですよね？


＞ですが、だからと言って全世界に核兵器を止めましょう、と言っても、それが通ずる状況かと思っているのですか？（呆）まずは、日本の利益を考えた場合、米国様の核の傘に頼ることが一番、費用対効果からもリスクから見ても現実的な選択肢なのです。

みずからはアメリカの核の傘を利用しようとし、世界の大多数の国が賛成している核兵器禁止条約の交渉会議をボイコットしておきながら、北朝鮮が自前の核抑止力を持とうとするのを非難するのは、まったくの二枚舌、ダブル・スタンダードですね。

国民に反日教育を施している国は友好国ではありません。
お人好しなATM国、日本。

＞国民に反日教育を施している国は友好国ではありません。

であれば、アメリカ・オーストラリアなどは友好国ではありませんね！？

国の方針としてやっているか否か。
韓国のように反日団体に多額の援助金がまわっているか否か。

＞国の方針としてやっているか否か。

その基準だと、今度は国定教科書の台湾やフィリピン、シンガポール等、ASEANがダメですね。

＞韓国のように反日団体に多額の援助金がまわっているか否か。

教育じゃないですね。論点のすり替えはダメですよ。
単に韓国は友好国じゃないと言いたいんでしょ？