お疲れさまでした｜掲示板スレッド

批判とかではないのでは、今後の方の為になって良いのでは？
ただ学力重視ではないあのお試験で何が基準になっているのか…
親の面接があるわけでもなく、お子様のお行儀とかでもなく、こちらは本当に学校の好みに合うか合わないかなのではないかと思いました。
なので今後受験される方は、学校をよく知り、合格された同じお教室の子でも、お子さんのタイプをよく知ることではないでしょうか？

>ただ学力重視ではないあのお試験で何が基準に
>なっているのか… 親の面接があるわけでもなく、
>お子様のお行儀とかでもなく、こちらは本当に
>学校の好みに合うか合わないかなのではない
>かと思いました。

上辺で評論するのかは簡単。その考えでお教室を開いてみてはいかが？

そもそも学力なの？どちらの小学校が「学力」で採点している？そして「好み」ってなに？1人の先生が全員を採点してるんだっけ？「行儀についてみていない」の確信は？採点項目、採点基準をご存知ないとそんなこと言えないと思うのですが、根拠はどこから？

「え〜 あんな考査内容でどこで差がつくの？」と言っている時点で保護者として小学校受験をわかってない。そして、自分の目の届かないところでも、子供はいつも通り（模試や練習通り）に出来ていると思うのは過信だと思うけど…

髪型指定やふんどし、軍隊みたいな学校ですね。
内部進学も厳しく、よくわからない校則、校舎も汚くなぜ皆さんこちらに行きたいのでしょうか？

国立は運が大きく左右しますが、特に大泉は考査の内容が簡単で、基準がわかりずらいので対策が取りずらいですよね。
ただ、塾の国立専門クラスの先生が、国立は教え込まれた子供は欲しがらない。とおっしゃっていました。
実験校ですから、クラスを編成する上で様々なタイプの子供が必要だとも。
それ故に、用意周到に準備をされてきた保護者には、えー？と思うような子が受かったりしているのではないでしょうか。

そして運も実力のうち。
それが国立大学附属小学校の受験なんですよね。
そういった意味でも、今後の参考になるのではないでしょうか。

ご縁のあった方、または在校生の保護者様でしょうか？必死に反論しているように思えます。

「髪型の指定」とは違うと思うよ。フンドシもね…
理由があっての話。その理由に納得出来ないなら、志望しなければ良い話。

連絡進学が厳しい？学年全体で7割位に属していれば楽勝で上がれると思うけど、授業を真面目に受け、提出物とか忘れずだし、復習をキチンとしていれば何も難しくないよ。

魅力？小学校受験が嗜好品だから…
自家用車だったら、所有する意義、欲しいサイズ、ブランド…そんなのと同じ。それぞれの価値観だよ。

魅力ないと思う人にムリに勧めない。わからなくて良い話。というか、なぜ、学校板まできて、イチイチカラむのかわからない。

本当は、記念受験したけど、一次で外したヒト？

国立小学校に受かる子供は強運の持ち主ということです。
反面、運を使い果たしたということでは。

運を使い果たす？負け犬すぎ。

一般論を言ったのですが、あなたこそ不幸のどん底に落ちます。