あきらめが悪いとは思うのですが｜掲示板スレッド

昨年の検査から、適性検査の難易度が低くなった代わりに、引っ掛けが増えたり、グループ検査での逆転が増えたかのような印象がありますね。

昨年というのは、第1期生の進学実績が出た後の検査です。

つまり、素晴らしい実績によって、県立中等の指導がどハマりしたことで学校（県）側は自信を持った。
さらに、学校の指導を忠実に消化し実行し、優秀なる進学を果たした生徒さんの「傾向」がデータとして収集できたわけです。
入学検査の成績（回答傾向）から大学受験までの追跡調査です。

それでその「中等指導にどハマりしたタイプ」というのが明らかになり、そのタイプの入学者を増やそうと、濃くしていこうというのが昨年からの検査に反映されているわけです。

「タイプ」をスコア化して選んでるんです。
どのようなスコアリングかまでは私には推察できませんが。
「うちの子の方がホームラン打ってるのに」「ゴール決めてるのに」というのはナンセンスなのです。

検査ですから　さん、の意見に納得です。
我が家、相模原一年で去年の受検ですが、適性検査の点数はよくありませんでした。調査書も3は半分。グループ活動での点数が良かったとしか考えられませんでした。
そんな我が子、親バカですがとても頑張ってます。あんなにハイペースの授業が楽しいと言うのです。宿題もためずにサッサとやります。学校のやり方にぴったりはまりました。
グループ活動で見抜いているんだと思います。

そうですねさん
素晴らしいですね。
ぜひ相模原中等の目指す「社会のリーダー」となって
日本を幸せに導いてください。

すみません、合格されなかったお子さんが中等のやり方についていけない。とは決して思っていません。それは、受検日一発勝負の運、不運もありますよね。当日に本領発揮できなかっただけ。など・・・
いつも思うのですが、もっと県立中等を増やせないのかな？と。
不合格の子たちで同レベルの中等がもう一校できると思うんです。

そうですねさん、
その意見に私も同意します。「勉強したい、やる気のある子を求む」といいながら、各校男女80名ピッタリで門を閉ざされると競争とはいえ1年以上頑張ったその6倍もの12歳にはいささか残酷とも思えます。二次募集もないし公立の併願もできないのですから。

とは言え、その中等システムを単純に増やすだけですと地元中学軽視、否定になるのではという指摘も出てきますし。

そんなに地元が嫌なら親が頑張って私学に進ませれば？なんていう声も聞こえてきそう。

難しいところと思います。

うちの子の学校から、無視や仲間外れをしていた
クラスのリーダー的な女子が入学しますよ～

こういう慰めってかえって惨め。

塞翁が馬さん
6年生ですか？ まさか大人の方ですか？笑
このような場でやめましょうね。