中高一貫生と高入生との違いとは？｜掲示板スレッド

2年前の中学説明会では，上位・難関大学の進学実績のほとんどは，中学からの一貫生であるとグラフを使って説明がありました。
はっきりと言い切られていたので，非常に記憶に残っています。

そうだと思います。
一貫生ですら、クラス分けで上位数クラスとその他大勢の下位クラスでは
きっちり線引きされています。
つまり一貫生の上位クラスだけに期待したカリキュラムです。
高入生はそれ以上に後れを取っているのだから言わずもがなです。

都立高校の生徒たちを見ればわかりやすいかも。
最難関の日比谷・西・国立ですら、半分が浪人という現実。

6年間猛然と取りかかっている生徒とじゃ比べ物にならないのはわかりますよね。

別に一貫生のクラスに線引きなどなかったですよ。一貫生クラスは５クラスしかない中で線引きも何もないですよ。一応A,B組が文系上位、C,D組が理系上位という事に確かなってたけど、じゃあＥ組はぞんざいな扱いだったｊかと言えばそんなことないですよ。都立に比すれば進路相談や進路指導もしっかりしてるので浪人は少ないです。（まあ、都立は進路指導がどれだけするかという疑問を感じざるをえないので仕方ないです。時代は違うけど自分は都立トップ高出身ですが、全く進路指導や相談もなく自分一人で受験校も決めたので、クラスの殆どが浪人でした。）

一貫校だって進路指導をよくしてくれるから浪人が少ないってわけではないと思います。進路指導は結局塾頼みでしょう。
一貫校は先取りと、塾に行かせる経済力があるから、浪人が少ないのだと思うけど。

塾行ってるのは、経済力云々と言うより、一貫上位クラスだと、予備校の特待や優待生になったから在籍しているって例も多かったですよ。
模試を受けると連絡が来る。
それで国立大学進学するしで、結局あまりお金がかからない感じでした。
どこの学校も同じかも知れませんが。
農大は質実剛健を謳っているだけあり、経済的に不利だからと言って学力に大きな差が出る感じは受けませんでした。

ただ、高入は進度が早そうなので、中学レベルをどこまでしっかりやっていたかで、高校入学後大きく違うのではないでしょうか。
中学が大事なことは、中高一貫生も同じですけどね。

体感としては高入生のトップと一貫生のトップなら一貫生の方が上ですが、底辺での比較だと高入生の方が上ですね