本当に改善したのか｜掲示板スレッド

塾からの哀悼と反省、そして、善後策のコメントがあってしかるべきでした。あの時、わが子もまさに必死に塾で勉強してた最中でのショッキングな事件、人事とは到底思えず、わが子と重なって涙があふれました。今年も皆頑張ってることでしょう。どうか、人格的に問題のあるアルバイトは採用しないでください。私ところももう一人いるので心配です。

１０数年前から銀行の支援を受けて、教育理念を捨てた「株式会社」だから、
「利益第１主義」です。
教育理念も以前と前から変わっておらず、フリーターがそのまま教壇に
たっているのと同じです。
浜学園が「専任講師」不要論で希学園が分裂して出来た頃からの路線ですが、
いかんせん新興勢力なので「授業が商品」であることが全くわかっていない
経営陣。
浜は正講師として教壇に立つには、ベテランであっても最低２ヶ月は
「講師研修＝勉強会＝講師セレクション」で、通過しても下位のクラス担当
からスタートです。


銀行バックの経営だから銀行にせかされて株価維持のお題目の元、展開に次ぐ
展開なので、講師採用の段階から厳しくするなんて無理な話です。
恐らく履歴書の内容も厳密に確認できないので、何でもありではないでしょうか？
今、家庭教師で指導中の生徒も、授業にゲームの攻略の話をするとかで辞めましたが。

宇治学習塾女児殺害事件、被告に懲役１８年（求刑無期懲役）の判決…京都地裁 [03/06]


　京都府宇治市の学習塾「京進宇治神明校」で０５年１２月、小学６年の堀本紗也乃（さやの）さん（当時１２）が 刺殺された事件で、殺人罪と銃刀法違反罪に問われた同塾の元アルバイト講師萩野裕被告（２４）の判決公判が ６日、京都地裁であった。氷室真裁判長は、萩野被告の完全な責任能力を認めたうえで「本来生徒を守るべき 講師が教え子を殺害した特異な事件で、社会的影響の大きさは看過できないが、犯行直後に自ら１１０番し、
自首が成立する」と述べ、懲役１８年（求刑無期懲役）を言い渡した。

　
判決によると、萩野被告は同志社大４年生だった０５年１２月１０日午前９時ごろ、同市神明石塚の同塾１０６ 教室で、紗也乃さんの首などを包丁（刃渡り約１６センチ）で数回刺して殺した。 公判では、萩野被告の刑事責任能力をどこまで問えるかが最大の争点になった。


氷室裁判長は、弁護側の求めで地裁が実施した精神鑑定に基づき、被告が「精神病様状態」にあった局面は あったと認定。また、一時的な精神状態の悪化により、事件の８日前に自宅で被害者の像が見えたことから、 像を消すために犯行を思いついたとした。
一方、萩野被告が、犯行直前まで大学の授業を受け、塾での仕事も支障なくこなしていた▽凶器を用意し、 監視カメラのコンセントを抜くなど周到な準備をしていた――ことなどを挙げ、「非常に計画性の高い犯行」と指摘。 「精神病様状態」は恒常的なものではないとし、「犯行当時、心神耗弱だった」とする弁護側の主張を退けた。
そのうえで犯行について「余りに残忍で執拗（しつよう）。凄惨（せいさん）さは筆舌にくしがたく、極めて悪質」 と述べた。


　
京都地検の新倉明次席検事は「遺族感情を考慮して無期懲役を求刑した検察官の主張が認められず、残念に 思う。判決内容を検討したうえで上級庁と協議し、適切に対応したい」とのコメントを出した。

ソース：
http://www.asahi.com/national/update/0306/OSK200703060009.html

　あっちこっちに貼り付けるなよ（怒）
荻野みたいな変質狂と同じだぜ！

夕刊や夕方のニュースで大きく取り上げられていましたよ。
某塾関係者以外の人はそうは思わないでしょうよ（笑）

　中学板にも貼り付け、ハンドルネームも遺族の感情を逆撫でしている。それが
わからんかな。情けないな。

いろいろな掲示板でもみけしに必死ですね