2012 東大、早慶上理合格者躍進！｜掲示板スレッド

HPが更新されましたね。
なかなか立派な結果だったようです。
記録の意味もふまえて主要大の合格者数を記載しておきますね。

●国公立（計66名）

東京大 02
東工大 02
群馬医 02
北海道 02
東北大 02
名古屋 01
東外大 01
お茶女 02
筑波大 12
千葉大 20
横国大 01
首都大 03

●私大

早稲田　62
慶応大　27
上智大　38
理科大　86
ＩＣＵ　03
明治大　57
青学大　12
立教大　42
中央大　39
法政大　68
学習院　25

群馬大医学部は1名でした。
訂正いたします。

2019年の大学入試結果がHPで発表されました。今年は東大3、千葉大医、東工大2など最上位こそ良かったものの全体的には壊滅的な結果でした。2016年の結果と比べるとその差は一目瞭然です。そのせいか例年だと国公立前期発表後、数日後には第1回速報、4月初旬に第2回速報と称した確定値が発表されるのですが、今年は2段階の発表もなくやっと本日の発表になったようですね。昨年も一昨年も全体的には微妙でしたし学校側はもう少し危機感を持った方が良いかも知れません。私大定員厳格化の影響を考慮しても私大国公立ともに酷すぎます。

2019　大学入試結果 （中上位大）

●国公立（計48名）

東京大 03
東工大 02
千葉医 02
九州大 01
東北大 01
名古工 01
筑波大 02
千葉大 11
首都大 04

●私大

早稲田　26
慶応大　09
上智大　13
理科大　65
ＩＣＵ　00
明治大　28
青学大　07
立教大　21
中央大　32
法政大　27
学習院　12

最上位層は放っておいても勝手に、という感じです。
千葉3、4番手を狙うのであれば、学校として理系は最難関国公立、文系は左に加え、早慶を目指す、とすれば良いのかもしれません。
そうすれば筑波、千葉、GMARCH等は増えそう。
一方で大半のユーザー要求は、現役で兎に角大学へというスタンスに見えます。
方向性は人それぞれですし、学校としての多様性を考えると、Negativeな印象はありません。

昨年の説明会で、近隣校のライバルは市川学園と校長先生がおっしゃっていました。市川高校も実績が横ばいのようですが、学生総数が違えど大きな差があります。何か追い落とす策のようなものを学校側は用意されているのでしょうか？期待してよいのでしょうか。

出だしは他力本願、生徒任せな気がします。今年の東大3人はすごいと思いますが、やはり厚みに欠けます。例えば、東大3に加え、旧帝6、首都圏国公立12、早慶上智50くらいの突然変異があれば、受験希望者が増えるかと。増える＝そういった大学を入学時点で意識していることだと思います。現役志向が強く、現実は難しいと思いますが、『2番手集団の実績を高める（厚みを増す）』のが市川追撃の一歩でしょうか。具体策は思い付きませんが、仮にあった場合の一歩目の結果として。

実績の夢物語を載せるのは生徒か周りの大人なのかわかりませんが、もし周りの大人たちがそう言っているのであれば、そもそもの学校教育の意味を履き違えていますね。数年にわたる進路指導のミスとプロセスのミスだと思う保護者の一人です。学生である時間は限られています。生徒たちの輝かしい時間を無駄にしてほしくはありません。10年前のシバカシ生のほうがキラキラしていましたね。
東大を卒業してない人が強く東大に憧れ、無鉄砲な対策をするようになんのポリシーもない生徒が近辺の真の進学校と競っても何の意味もありません。子どもが通う塾にもたくさんの渋幕生、市川生がか同じ教室で学んでいますが、シバカシ生は勉強においてかなり管理されているため受験勉強においても中途半端になりがちです。シバカシの独自性や生徒の個性を活かすほうがこれからの受験には有利だと思えるにもかかわらず体制がコロコロ変わり生徒も落ち着いて学びにくくなっています。上位5名くらいを除き二番手は50人くらいいるにもかかわらず、うまく生徒を選別できず高入生親からは不満が募るばかり。彼らは県立トップ高に落ちた悔しさと中入贔屓に対する不満でいっぱい。
ならば秀英のように高3で中入と混合にしゆとりあるカリキュラムにし担当教師もゆとりをもって生徒と向き合ってはどうかと。G Sはいりません。
基礎が抜けるのは非効率。東大合格は戦略の良さです。学校のおかげではありません。

前の市川より後の専松。

数年前のお祭騒ぎから何も学ばなかったのかな？