埼玉御三家｜掲示板スレッド

残念な子の話ではなくて、塾や子供の同級生で
浦和・一女・大宮に進学した子がどこを併願したか
という話です。塾や北辰での偏差値や併願先の情報です。

公立が受からなくて大宮開成に進学した
生徒さんがどこの県公立を受けたかではありません。

中学受験の話ではないので、すみません・・・。

昨日、データを貼った者です。
再喝しますがどの学校も合格者数と進学者数には乖離があります。
1/15〜1/5程度には広がっています。
大宮開成の乖離度は他校と比較して至って普通です。
大宮開成と開智が水増しをしていると言うのなら、サンデー毎日に載っている進学校は全て水増しをしていることになりますが。

あなたは全く同じ書き込みを比較板でもして荒らしているようですが、何故そこまで大宮開成に固執するのですか？

まずは、何をもってして水増しとするのか、からですね。私大の複数受験は当然あるし。
学校が強制してたくさん受けさせるわけではなし。

たくさん受けてズルい、というのはちょっと違うかな、と。
去年のデータでは実進学者数としては合格者からの割合は極端に多いわけではないですね。
個人的には、現役で行きたい、とか、この大学に受かりたい、というのがあれば受験機会が複数用意されているなら何度でも受けたらいいと思います。

参考までに公立含めてデータを書いておきます。
・データは去年の受験データ(サンデー毎日掲載)
・GMARCHの現役実進学者数/現役合格者数、(%)

県立浦和　13/99、(13.1)
市立浦和　89/507、(17.5)
浦和一女　55/352、(15.6)
県立大宮　40/328、(12.1)

明の星　　24/181、(13.3)
栄東　　　53/267、(19.8)
開智　　　82/485、(16.9)
大宮開成　83/534、(15.5)

早慶に進学する人の滑り止めだから、という方がいるでしょうから、以下のデータも上げておきますね。

・データは去年の受験データ(サンデー毎日掲載)
・早慶上理+GMARCHの現役実進学者数/現役合格者数、(%)、(高受時の北辰偏差値の目安)

県立浦和　53/239、(22.5)、(70〜)
市立浦和　147/681、(21.5)、(68〜)
浦和一女　106/495、(21.4)、(68〜)
県立大宮　104/553、(18.8)、(69〜)

明の星　　78/326、(23.9)
栄東　　　133/571、(23.1)、(70〜)
開智　　　158/760、(20.8)、(66〜)
大宮開成　135/729、(18.5)、(61〜)

注意事項としては、中受時の学力差や高受時の学力レベルに差があること、現役志向の強さ、男女比率、生徒数、などが異なること、等々があります。そういうことも含めてそれぞれの方の参考になれば、と思います。

もうしばらくするとeduaで今年の実合格者数や実進学者数の考察記事が上がるでしょうから、それも参考にされると良いと思います。

つまりあなたの近くの方々で、ということですね。
私が貼ったリンクはベネッセが調査した併願先です。
そこでは浦和や大宮、一女の項目には大宮開成の先進がそれぞれ書かれています。蕨や浦和西だと2類または1類のみの記載しかありません。　

一方で大宮開成の方には、全コース合わせてですが、大宮、一女、浦和などの記載があり、蕨や浦和西もあります。

「大宮開成を併願するのは、蕨とか浦和西の下位」というのは思い込みではないかと思いましたので、実際の調査データでの確認が必要、と書かせていただきました。

何が何でも大宮開成が不正をしているかのように決めつけたいようですが、正しく文脈を読んでくださいね。

大宮開成が水増しや大量受験をしていると叩くのであれば、他校も同じことが言えることが証明されたということです。

それはつまり、大宮開成は水増ししていると認めた訳ですね？
実際、去年のマーチの実合格者数も6分の1。

確かに他校も延べ合格者と実合格者に差はありますが、大宮開成は差が大きいんです。
開智よりもマーチに多く合格してるのに、実合格者数は1人しか違わないのはおかしいです。

ここの関係者は言葉遣いもヤ〇ザだし、必ずといっていいほど話すり替えて他校下げをする。
他校掲示板に大宮開成アピールしまくって嫌われまくり。失笑

開智を敵視してるけど、開智は大宮開成に無関心。笑