ちょっとマイナス面。｜掲示板スレッド

自分で選んで、より質の高い教育を受けるために、私学を選びました。
だから、教師の給与を削減して節約してほしいという意見に驚きです。
教師と言えど、自分の生活もありますし、優秀な方ならばそれに見合った対価を受けるべきだと思います。学校は優秀な教師を確保してほしいです。
教師は経営者ではないのですし、ボランティアではないと思います。
寄付金や授業料は安いほうが嬉しいですが、立派な設備で快適に過ごすメリットを受けるのは生徒ですから、可能な限り寄付をするのもやむ負えないと感じます。寄付金や授業料はあまり気になりませんが、それよりも、6年間かけて
如何に子供を指導して、成長させることが出来るのかが大切かと思います。

りんごさんへ

保護者が寄付金を強制する動機やメリットがないから学校関係者に決まっている、株と違って見返りがない、などという人に対してそんなまともなこと言ってもだめですって。

みんな自分と同じ考え方だ、それが世の中の常識だ、と盲信しているところが救いようがない。

富士見は寄付金を募る癖に謙虚さがないとか、教師の給料を減らせとか、これから6年間通う学校に対して言うことですかね？土下座でもしないと納得しないんでしょうね。


＞寄付をしたくないなら公立に行けという発言をされたのは恐らく富士見の関係者様だと推測します。保護者の方が寄付金を強制する動機やメリットがないと感じましたので・・・。

＞寄付金は株購入と違って見返りがなく、完全な善意でのお金ですから寄付を受ける側には謙虚さが必要だと思います。


＞「寄付したくないなら公立に行け」という発言は、謙虚さに欠けますし横暴極まりないと感じています。世の中の常識と照らしてもずれてるなと思わざるを得ません。

＞融資を返済するからには節約することも必要ではないでしょうか？お給料を減らすのはそのためにはやむを得ないと思います。

私学は必ず寄付金があるという固定観念は捨てたほうがいいですね。
私立でも、寄付金を募らない学校もあります。
ちなみに、娘の学校も伝統女子校ですが寄付金は一切ありません。
校舎をリニューアルし綺麗にしましたが、寄付金の話はありませんでした。
おそらく、経営がしっかりしているのだと思います。

寄付が嫌なら、そのような学校を選ばれたら良いではないでしょうか。

同じ私立でも、寄付金がある学校とない学校では、実際、学費が微妙に違うのでしょうか。(高めにしてやりくりする)

もしほとんど同じぐらいだとしたら、寄付金は言葉は悪いですが、私も正直ボッタクリのように感じてしまいます。

国立は、まだ一口の金額がかわいいからいいですよ、万単位でも一桁ですもの。私立は、一口は大体二桁で、更に、最低二口や三口からですからね。
気持ちなら、一口からでいいものを、最低口数を指定してくるなんて。
(例えば、一口１０万なら、最低３口 ＝実質３０万からとか。)

結婚式で、３万か５万で悩んでいるところ、三袋任意で、と言われているような感じです。

もちろん、文句も言わずに払わない人よりも、文句を言いつつ払った方が、学校にとってはありがたいんでしょうけどね。

寄付金を物ごいの次はぼったくりと言うなんて
呆れてしまうのは私だけ？

びっくり&あきれた さんに同感です。

私立に通わせている、あるいは、通わせようとしている親なんですよね。ビックリです。
こういうことを考える人は、寄付金がなく、授業料の安い学校を探して入学させるのが良いと思います。
うちは二人の子供を別々の私学に入れましたが、どちらの学校も寄付金はなく、一つの学校は高校入学金もなかったです。授業料も高いというわけではなかったですよ。（我が家はその理由で選んだわけではなく、偶々ですが）
といっても、究極にお安いのは公立なわけで、公立に行ったら？と言われても仕方がないと思います。その通りですから。
なんで私立に入れるんですかと聞きたいです。

特待生の制度がある学校もありますしね。
午後受験で、中学3年間の授業料無料という他校の特待を蹴って富士見に進学した子もいますよ。
話がずれてごめんなさい。
寄付は自由。気持ちとお金の問題です。出来ればすればいいし、出来ないと思えばしなくてもいい。学校がそう言ってくれているのだからいいじゃないですか？