女子の学校選びとは｜掲示板スレッド

>受験勉強を子供に教えることしか考えていない学校、とかその範疇だろうね

受験に力を入れるのは、
生徒・保護者の需要にこたえているってわけじゃなくて、
学校の思想なのでしょうか？

＞受験に力を入れるのは、
生徒・保護者の需要にこたえているってわけじゃなくて、
学校の思想なのでしょうか？


生徒、保護者の志向だよ
生徒、保護者が受験先を選んでいるわけだから
というより、その弱みに付け込んで、効率の良い詰め込み型勉強を売りにして生徒を集め、フォアグラの様な学生を送り出した結果、大学のレベルも落ちてしまった

ゆとり教育の真の失敗は、教育そのものより、それをチャンスととって詰め込み教育に走った家庭とそれをサポートした一部の詰め込み進学校にあると思うね

>生徒、保護者の志向だよ
>生徒、保護者が受験先を選んでいるわけだから
>というより、その弱みに付け込んで、効率の良い詰め込み型勉強を売りにして生徒を集め、フォアグラの様な学生を送り出した結果、大学のレベルも落ちてしまった

私学は生徒を集めたいので、
生徒・保護者が望んでいるのであれば仕方がないんじゃないですか？
理想を追求して定員割れしたら目も当てられないのでは？

大学のレベルが落ちたというのは、また違う話のような気がしますが。

だから仕方なく入試改革するんだけど

>だから仕方なく入試改革するんだけど

入試改革で解決するなら、何も問題ありませんよね？
女子校のどこに不満があるのですか？

渋谷関係者はまともに相手をしない方がいいと
思いますよー。

研究職にせよ、官僚にせよ、女性の割合少な過ぎる訳で、、、中高だけ論じてもあまり意味ないかもしれないですね。

中高なんか通過点ですから、女児の大学卒業後の雇用環境や就労環境を改革しないかぎり、教育機関の自助努力での路線変更は難しいだろうなと思います。

旧ソ連は適正とか関係なく、男女平等の観点から、半数は女の理系、技術者、医者、研究者を作っていたとか。

それがよかったか、悪かったか。

日本は自由な国だが、この国の理系女子は2割程度ではないか？

元々理系とは男女で適正が違うのでは？
競争心も違うし、自己肯定力も違う。

男女別に自分を売り込ませると、男は年収1000万以上を要求するが、女は700万程度という。