定員割れなのに・・・｜掲示板スレッド

説明会で聞くのは問題ないと思いますが、
初歩的な話なので、相手にびっくりされるかも
知れません。

「悪貨は良貨を駆逐する」ということわざをご存じ
ですか？
『悪がはびこると善が滅びる』というたとえに
使われます。

学校も同じようなもので、いくら中学が定員割れでも
基準に満たない生徒を入学させると手間がかかる
ことが多いので、そのリスクを考えたら、
（学費収入は定員割れの分、減りますが）
基準のレベルの生徒だけ集めて、しっかり育てて
いくほうが、学校としても得策だということを
知っているから、試験で不合格を出すのです。

入学させる親だって、わざわざ私立に環境を求めて
受験させ、授業料を払って行かせているのに、

学校が、定員を満たすために全員入学させたために、
クラスメートは基準以下の生徒たちばかりで、
授業が遅くなったり、教室がざわついていたり
トラブル頻発だったりしたら、嫌ではないですか？

そういったことを防ぐために、入学試験で「この学校の
基準に合わない生徒」は不合格にするのです。

私は不合格者を出す学校は、学校としては正しく機能
していると評価しますが・・・。

環境維持さまのおっしゃる通り。
むしろ、信頼できる学校という印象を持ちます。

開校当時の浦和明の星( 当時は高校のみ )がまさにそうでした。
妥協せずに一定レベル以上の生徒を集め、真摯に教育したことで周囲からの信頼を勝ち得て、今のような学校になったのだと思います。

スレ主様の希望されている学校がどちらの学校か分かりませんが、全入状態でも目先の授業料に手を伸ばさずに一定水準を保とうという矜持のある学校かと推測します。
上の方が書かれているように、私も浦和明の星中学を思い出しました。
開校初年度は生徒が集まらなかったにも関わらず一定の学力に達した生徒しか取らなかったという話です。赤字分は修道会の持ち出しになったのでしょうが、教育の理想を追求した成果が今の姿でしょう。
少子化の時代、私学の経営は難しいと思います。それでも教育ポリシーのある学校は選ばれ、生徒は集まってくるはずです。スレ主様が希望されているということは、良い面の多い学校故と思います。長い目で見れば質を下げないことはとても大事です。

そうした推測の上で、学校関係者にお話しを伺ってみることは、受験生の保護者としては当然のことです。
修道会、企業、ＯＢＯＧ会などによる強力なバックがついていない学校ですと、いくらポリシーがあったとして、経営難から廃校へということも無いとは言い切れません。選べるうちにリスク回避はしたほうがいいでしょう。

少子化は、なからず学校を駆逐していきます。

確かに…明の星の開校当時は中受のパイが大きくなる前でしたし、実績をあげれば順当に結果がついてきたんでしょう。

しかし今は少子化の上、公立中高一貫の勢いがすごいし、どこまで「やせ我慢」をするかの見極めは重要かもしれません。

悲観せず、でも楽観もせず、シビアに学校を見た方がいいですね。