中学受験偏差値51って、大したことないんですか？｜掲示板スレッド

偏差値51といってもサピックス、日能研、四谷大塚、首都圏模試で全く違う。

高校受験の偏差値も同じ。駿台やサピックスの偏差値と高校偏差値でググると出てくる怪しげなサイトの偏差値は全く違う。

偏差値の話をするときは何の偏差値を指すか明示すべき。

上の方が書いていらっしゃる通り、模試を受ける層によって偏差値は変わります。
中学受験の場合、サピックス偏差値51と日能研、四谷大塚偏差値58〜60ぐらいが同じレベル。それだけサピックスの模試を受ける人のレベルが高いと言えます。

中学受験をする子供の大半が小学校では上位の成績だと思います。なので、日能研、四谷大塚の模試もサピックスほどじゃないにしても小学生全体から見ると優秀層が受ける模試です。その中で偏差値51…中学受験の中では中堅ですが、本当はなかなか優秀だと思いますよ。

私立中学の附属高校の偏差値が中学受験の偏差値に比べて10ぐらい高くなるところが多いですが、これは高校受験の模試を上位〜下位全員が受けるからだと思います。

偏差値の意味を思い出してください。
50が平均なのですから５１は平均以上。
誰でも偏差値70をとれるはずないじゃないですか。70の人がいれば単純計算で30の人もいるはず。
エデュでよく見かける「小4の今から頑張れば40の偏差値も小6では60までは行く」って、ずっとおかしな考え方だなと思っていました。みんなで頑張ったら得点は上がっても偏差値は上がりませんよね？自分だけが努力をしているのではなく、みんなが50を55を60を目指しているのですから。

話がずれました。
５１を大したことない、という輩が大したことのない人物なのです。そんなことにとらわれて同類になってはダメですよ。

関西の中受スレで同じこと言いまわってる人ですよね？
神戸海星が51とか神女がどうとか。

何が悔しくて海星に固執するのか知らないけど。

卒業生でも受験生の親でもないでしょ。

偏差値とは、ある試験を受けた人の成績分布ですので、書かれている51というのは当該試験のほぼ真ん中、平均とすれば。
試験を受けた人しか関係ありませんが、たいしたことないと思う人が半分、大したものだと思う人が半分、ということではないでしょうか。

まだ中学生なら、偏差値については習わないでしょうから、仕組みがわからないのも当然です。

偏差値というのは、受ける層（母集団）によってまったく違って出ますから、違う母集団である中学と高校の偏差値を比べること自体ナンセンスです。

例えば、成績が中ぐらいの生徒が、難関校の優秀者しか受けない模試を受ければ、下手したら最下位になって、偏差値は20～30台（実は偏差値はマイナスになることもありますが）かもしれません。
同じ生徒が、底辺校の下位層しか受けない模試を受ければ、トップになって偏差値80オーバー（偏差値は100を越えることもあります）かもしれません。

そこまで極端な例でなくても、大学受験には東大の冠模試（東大志望者しか受けない模試）というのがあって、そこで偏差値50取れるならば、一般の模試ならば、60以上の偏差値になるのは確実でしょう。

それだけ母集団によって違うものなのです。

EDUや教育掲示板には、偏差値を使って話をする人がたくさんいますが、偏差値の話が出てきたら、大概偏差値についてはよく知らない人が書いていると思って間違いありません。
偏差値は単純なものではないので、偏差値51の学校、という言葉が出てきた瞬間に、偏差値についてはよく知らないということが分かってしまいます。

そもそも偏差値自体、平均値との比較に過ぎず、身長や体重の偏差値も算出できます。ちなみに、たとえば桜蔭専用の模試を作成したならば、桜蔭の倍率は２倍前後なので、偏差値50で全員合格です。

一般的な話ですが中学受験生は高校受験生より学力水準が高い（とされている）ので単純に両者の偏差値を比較することはできません。
ちなみに、「偏差値60以下は〜」という意見は中学受験をよく知らない方に多い印象です。