金持ちになるには理系か文系か｜掲示板スレッド

慶應の附属出身者ではないかな？
いや、なんとなく。

>さいころを10回振ります。
>期待値が同じだから、6回目から、どちらのサイコロになっても結局同じことなんですよ。



人生と何の関係があるのか？？人生は全くランダムな選択の連続か？

人生でサイコロを５回しか振らない場合は？？

やれやれ。
　
始める前は、一定の期待値でも、
6回目から、どちらの事象が生じるかで、結果は異なる。　
　
同じ能力の持ち主は、生まれた時点では一定の期待値であるが、
途中の選択肢で、結果は異なる。
　
それを、スタート時点の期待値が一定だから、
途中の選択肢は関係ない、と、
普通にすこ－し考えれば？？？？となる珍論を、
長々と書いているから、説明してあげたの。

素養さんの引用した調査結果は、まあスレの流れからして意味あったと思いますけど。
統計の話に入るなら、この場合は期待値じゃなくて、回帰分析や相関係数あたりでしょう

はあ？
　
回帰分析や相関係数が、どのように関係しているの？
説明してくださいね、理系らしく。

＞この研究結果からスレタイに戻ると、「理系でも文系でも、スレ主さん将来の収入の期待値は同じ」ということになります。
あくまでも期待値です。

＞期待値が同じであれば「好きなことをするのが一番」ということになるのではないでしょうか？
将来のことは何も解りません。どんな未来が待っているのかを知ることは出来ないのです。
であれば、こうした研究結果を心の支えにして、好きなことをするのは決して悪いことではないと思います。
　

文系職と理系職で、収入に有意に差異があるということが前提の議論の中で、
どちらを選択しても、期待値に変わりがないと彼は言い切っているんですよ。　
さらに、そのほかにも選択をしても、期待値が変化しないと結論付けている。
　
能力が同じならば、収入の分布は一定の範囲に収まる、という議論ではないですよ。

あら、わかんない？
素養さんが、調査結果を引用して、

＞もちろん、個別の用件を見れば、大きく違っている双子もいたはずですが、

ここまで言うのは問題無し。
分散図で回帰直線から外れているサンプルがあるということ。
相関係数がどれぐらいか、ということになります。

＞この研究結果からスレタイに戻ると、「理系でも文系でも、スレ主さん将来の収入の期待値は同じ」
＞ということになります。
＞あくまでも期待値です。

ここで、ずれちゃったということ。

何度も書きますが、
彼の文章での、結論は、
能力が同じならば、収入の分布は一定の範囲に収まる、という議論ではないですよ。
　
ここでずれちゃったというより、実験のデータをみて、
とんちんかんな結論を出したということ。

やはりシンクタンクでしょう。
○○経済研究所というところ。
いとこは東大院卒で２０代で余裕で1000万超えています。
お金目当てで近づく女性が多くて幻滅した、30代４０代独身も多いそうです。
もちろん元々変人でモテないのも多いそう。
いとこは本当は後者だけど、前者ということにしています。笑

一体何を研究しているのか、何度聞いても理解できません。笑