なぜ旧帝蹴ってまで早慶に行くのか?｜掲示板スレッド

早慶だってお山の大将ですよ。

首都圏ローカル私立。
頂点から程遠いですよね。

前にも書きましたが、

2004年のS台予備校のデータに基づき、 雑誌社が書いた記事。

これが現実です。

【両方受かったらどちらの大学に行くか】

一橋（経済）100%
慶應（経済）0%

阪大（経済）87.5%
慶應（経済）12.5%

東北大（工）86.7%
慶應（理工）13.3%

阪大（工）92.5%
慶應（理工）7.5%

名古屋大（工）90%
慶應（理工）10%

北大や
九大や
東北大の文系でも
早慶受ける人少ないと思うけれど、
私立どこで力試ししているの？

北海学園とか
福岡大学とか？？

関西勢は同志社だとしても。

東大、京大はたしかに、官の世界、法曹界、学術の世界では国内では強いです。
流れ的に旧帝も同様。
特に地方も含め公務、教員や警察、などなど行ったら早慶などの卒業と言ってもほとんど役に立ちません。

ところが、さすがに民間の企業になりますと、民の独立、独立自尊の教えが昔から浸透しているのか伝統的か、早慶は質量ネットワークともに強いと思います。
特に海外含めてグローバルな企業となるほど、強みが見えます。
一部国策的、半官半民のような会社では東大や旧帝が強い部分もありますが、数的には少ないと思います。

ですから、本質的にまだまだ志向の違いがあるようにも思います。
どっちが頂点だとかは何もないです。
国のために税金集めて、予算決めて配分し政策作って実行する。
国に頼らず国を支えて、企業だけでなく国民にも利益をもたらす。の違い。

まあ、早慶は群れる力ですよね。

個人能力で、飛び抜けた人がいない。

先日某大某過程で、あまりにも根性悪い○○がいたので、
教務課に相談しました。
学校側を巻き込んで指導教授がすぐに対応してくださり、
さすがだと思いました。

私大だから、
地帝だからと相手の出身を現実社会の指導中でも言っていて、
恐らく常識や今時のコンプライアンスが見えなくなっていたのでしょう。

大学に残るにしても就職するにしてもその○○の経歴には響くのだろうな、と。
実績も大切だし、協調も大切だし、生き延び方も大切よね。

＞東大、京大はたしかに、官の世界、法曹界、学術の世界では国内では強いです。
流れ的に旧帝も同様。
特に地方も含め公務、教員や警察、などなど行ったら早慶などの卒業と言ってもほとんど役に立ちません。

＞ところが、さすがに民間の企業になりますと、民の独立、独立自尊の教えが昔から浸透しているのか伝統的か、早慶は質量ネットワークともに強いと思います。


これは明らかに勘違いで、
民間でも東大、京大の方が圧倒的に強い。
早慶の大量の卒業生数も考えた方がよいですよ。


＞ですから、本質的にまだまだ志向の違いがあるようにも思います。
どっちが頂点だとかは何もないです。
国のために税金集めて、予算決めて配分し政策作って実行する。
国に頼らず国を支えて、企業だけでなく国民にも利益をもたらす。の違い。


これは単純すぎ。

民間企業で東大、京大出身者はきちんと活躍しているし、
何よりも、東大、京大、旧帝大の理系がどれだけ民間社会に貢献しているのか、
よく考えた方がよいですね。

早慶は文系だけですよね。

＞民間でも東大、京大の方が圧倒的に強い。



早慶は東大京大を落ちた格下の人間の大量集団なのだから、そもそも東大京大と比較すること自体がナンセンスなのだよ。


クロワッサンが美味いだけの自称京大卒じゃそんなこともわからんだろうな。笑笑



w