東大＞京大＞東工一橋≧阪大≧東北名大≧九大≧北大≧神大≧外大お茶大≧筑波大≧千葉大横国＞慶応大＞早稲田大 以下略だ｜掲示板スレッド

〉早慶の普通の学部に受かる人なら、理数対策すれば地帝に受かるくらいには誰でもなると思います。

駅弁でも３教科に絞ればほとんど早慶受かりますよ。
と返されますよ。
普通３教科→5教科より、5教科→３教科の方が楽だろう、
ましてや私立文系は理数苦手の選択。

誰が考えたって科目数も試験回数も多い国立大学の方が難しいのは当たり前。
早慶信者さんがいくら黒いものを白と言い張っても普通に受験を経験した人ならだまされないど思いますよ。

受験をしたことがないのでしょうか。少し考えればわかること。
単純に科目数が少なければ受験難易度が下がるとはかぎりません。科目ごとの難易度が同じであれば科目数が少ない方が簡単ですが、そうでない場合は違うでしょう。

早慶一般受験は国公立にするとだいたい地方旧帝くらい。旧帝未満の国公立はそもそも科目ごとの難易度が早慶より遥かに簡単。

また、駅弁レベルはそもそも基本的に旧帝早慶一工に入れない人が入学する大学です。

＞早慶一般受験は国公立にするとだいたい地方旧帝くらい。旧帝未満の国公立はそもそも科目ごとの難易度が早慶より遥かに簡単。

↑
受験未経験者の妄想ですね(笑)
選択式の簡単な早慶の問題に比べて国立大学はバッチリ難解な論述・記述問題。
早慶よりも圧倒的に国立大学の方が難しいです。

そんなに簡単な早慶なのに、なんで大勢落っこちるの？難解な論述・記述問題突破しても、地方旧帝程度だと結構な人数が落とされてるよね？

＞そんなに簡単な早慶なのに、なんで大勢落っこちるの？

底辺が大量に受けるから。
まあ、合格者も大量にいるが。


＞難解な論述・記述問題突破しても、地方旧帝程度だと結構な人数が落とされてるよね？

そうでもないでしょう。
それとも結構な人数が落とされてるというデータでもあるの？

＞選択式の簡単な早慶の問題に比べて国立大学はバッチリ難解な論述・記述問題。
早慶よりも圧倒的に国立大学の方が難しいです

受験をしたことがないのでしょう(笑)。妄想するのはやめましょう。国公立といっても、もちろん東大や京大、一橋、東工大は各科目のレベルもとても高いですが、それ未満の国公立は各科目の難易度は早慶より低いです。
早慶は難解な選択問題で試験問題を構成しており、基本的なことしかほとんど問われない国公立(タイトルであがっているようなお茶大や筑波大等)よりも各科目のレベルは遥かに高いです。

トータルで考えれば、早慶の一般受験の難易度は地方旧帝程度です。

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
○一橋（経済・商・社会）‐早稲田政経
両方合格…21人　早稲田○一橋×…10人　一橋○早稲田×…39人
併願成功率…約35％
〇一橋（法・社会）‐早稲田法
両方合格…23人 早稲田〇一橋×…14人 一橋〇早稲田×…17人
一橋合格者の早稲田法併願成功率・・・約57％
〇一橋（商・経済）‐早稲田商
両方合格…24人 早稲田〇一橋×…13人 一橋〇早稲田×…23人
一橋合格者の早稲田商併願成功率・・・約51％
〇一橋（社会・商・経済）‐早稲田社学
両方合格…14人 早稲田〇一橋×…10人 一橋〇早稲田×…19人
一橋合格者の早稲田社学併願成功率・・・約42％

○早稲田理工‐東北大工
両方合格・・・25名　早稲田〇東北×・・・1名　東北○早稲田×・・・84名

阪大・名大と早慶併願者の中で、両方合格できたのはおおよそ2割ほど
国立だけ合格できたのは4割ほど
http://imgur.com/a/VkufG