東大＞京大＞東工一橋≧阪大≧東北名大≧九大≧北大≧神大≧外大お茶大≧筑波大≧千葉大横国＞慶応大＞早稲田大 以下略だ｜掲示板スレッド

＞阪大・名大と早慶併願者の中で、両方合格できたのはおおよそ2割ほど
＞国立だけ合格できたのは4割ほど


一部のデータだけ取り出して全体を語ってはダメダメよ(笑)

【併願対決データ】 2006年度代ゼミ合否調査より
---早慶併願成功率---

（文系）
東大→76.32%
阪大→61.09%
京大→52.81%
名大→46.06%
北大→38.35%
九大→28.97%
東北→27.45%

（理系）
東大→96.35%
京大→90.36%
九大→56.68%
阪大→51.68%
名大→47.83%
北大→43.93%
東北→43.38%

※前期試験合格者のみのデータ
※医学部およびセンター試験利用は除く

↑では結構悲惨ですよね？

10年前のデータ嬉々として持ってこられてもねぇ・・・・
東大でさえ10年前と今で受験者の平均センター得点率5％は
変わってるって知ってる？それくらい受験事情は変わるんだよ

それに、どうせそのデータの元ってこれでしょ？↓
http://milky.[削除しました].jp/sakurasour/heigan.html
物凄いサンプル数が少ないよね
10人20人程度のデータで全体を語るって
そもそもそれだって「一部のデータ」じゃないのか？
このデータ使ったって、上にあげた新しいデータが否定されるわけじゃないし

旧帝との併願成功率は、
私立文系早慶専願には全く関係なし。
国公立受験しないんだから。部外者。
おそらく、早慶専願進学者は併願成功率で旧帝を揶揄するのが楽しいんだろうな。
今迄何回も指摘されていながら相変わらず。笑

＞難解な論述・記述問題突破しても、地方旧帝程度だと結構な人数が落とされてるよね？

＞結構な人数が落とされてるというデータでもあるの？

この点に解答の一つを示すがためのデータ提示なので、それを
旧帝叩きだとか早慶持ち上げと捉えるのは完全にお門違い

お門違い？
今迄の早慶押推しの書き込みは？笑

早慶は私立同士で比較しなよ。
国公立とは土俵が違う。
早慶専願は決して上がらない。
ズルイぞ、口だけで。笑

実際のデータを無視しろって事？
無視して国立に都合のいいデータだけ活用しろって事？
それは嫌だわｗ

国立と比べるなっていうなら、俺じゃなくてスレ建てした人に言えよｗ

データを見れば明らか。
早慶信者さんはいくらデータを出してもサンプルが少ないとか古いとかイチャモンつけるだけで実際に早慶優位のデータは何一つ出てこない。
これが、現実です。