聖光と栄光｜掲示板スレッド

> それから、進学実績で学校のランキングを競うなら、本当はトップクラスではなく中の下ぐらい、学年で上から３分の２ぐらいの子がどこに入ったか（現役か浪人か）が知りたい。
> それが学校全体のレベルを一番表しているんじゃないかしら。

それは学校側は発表しないから正確な数字は分かりませんよね。
ＨＰでは全生徒の合格実績を公表していない学校もあるので外部からは実態は分からないところもあります。
でも子供を通わせている親御さんに聞けば大体分かりますよ。
学内の学力差が大きい学校は、上位校だけの実績を見てもあまり当てになりません。
桐蔭など１学年の人数が多い学校は特に要注意です。
（桐蔭などは能力別授業をしているからなおさらです。）
ここでは上位校だけの実績がよく取りざたされますが、難関大学への合格者が１桁の学校の場合はあまり参考にならないと思います。

過去ログからのまとめ- (219.104.195.95)

--------------------------------------------------------------------------------

【返信】 【引用返信】 【管理者通知】


正反対 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 麻布と栄光は問題傾向が似ているということで
> 併願する子が多いようですが
> 校風は、かなり違います。正反対と言うべきでしょう。
> 麻布と巣鴨を併願するようなものです。
> 麻布と巣鴨を併願するという話をここで書くとものすごい反論を食らいますが


>進学先に関しても、栄光は国立志向が強く、東大・国立医学部の志望者が多いのに対し
聖光は（もちろん東大合格者も多いですが）一浪してどうしても東大というよりも現役で受かった早慶に進学する生徒が多い傾向にあります。
ＯＢを見ても、栄光は医師・弁護士などの専門職が多いのに対し、
聖光は一流企業のサラリーマンや起業家が多いようです。
ＯＢの層の厚さということでは、戦後すぐに全国トップクラスの進学校の地位を確立した栄光学園のほうに分があると思います。


同意　　栄光と麻布、麻布と巣鴨の併願が多いのも事実です。




日能研の資料
麻布第一希望者
併願先の入試日別上位３校は
２／１　麻布
２／２　栄光１０４人、聖光５２人、巣鴨２８人
２／３　浅野１１８人、筑駒５０人、早稲田４８人
２／４　聖光１００人、芝６８人、サレジオ３２人
２／５　慶應８５人、鎌倉学園２８、逗子開成１８人

栄光学園第一希望者
併願先の入試日別上位３校は
２／１　麻布１０１人、駒東６６人、開成５８人、
２／２　栄光
２／３　浅野１６９人、筑駒５２人、２３人
２／４　聖光１１０人、サレジオ５３人、芝３９人、
２／５　鎌倉学園５４人、慶應４９人、逗子開成４８人




四谷大塚資料　　第一志望との併願校のパターン

第一志望　麻布
1月渋幕２７％　東邦大東邦１４％　立教新座１３％
1日麻布
2日栄光１９％　巣鴨１０％　城北１０％
3日筑駒２５％　海城２３％　浅野２０％
4日芝　２６％　聖光１８％　城北　８％　

第一志望　栄光学園
1月渋幕１８％　東邦大東邦　６％　函館ラ　６％
1日開成２８％　麻布１５％　慶応１０％
2日栄光学園
3日浅野５６％　筑駒３３％　海城１０％　
4日聖光５３％　サレジオ１６％芝１０％　　


これは四谷の資料なので、神奈川県民の比重が多い、日能研とは異なりますね。




２００４日能研主要中学進学者平均偏差値
https://mynichinoken.jp/mynichinoken/index.php
　　　
麻布　　　６５．１
栄光　　　６４．４
聖光2. 　６３．２
聖光1. 　６３．１


２００４京大、国公立医歯合格数

聖光学院 http://www.seiko.ac.jp/contents/goukakusya04.htm#1
東大理?　０名
京大、国公立医歯合格数　　１４名
慶応医２名

京　　都 ４（医学部０）　
国公立医歯１０（帝大系の医歯の区別なし）
（　東北 1 山形１　筑波１　群馬１　信州１　浜松医１　香川１　札幌医１　
　横浜市１　名古屋市１）



栄光学園 http://www.eiko.ed.jp/ga/snr.html
東大理?　１名
京大、国公立医歯合格数　　２９名
慶応医７名

京　　都 ３（医学部１）　
国公立医歯２６　
（東大１　京大１　東京医科歯科３　大阪１　北海道３　東北 ２　千葉 ２ 横市医２
　金沢２　山梨１　愛媛１　琉球１　筑波２　宮崎１　自治医１　防衛医２）



麻布 http://www.azabu-jh.ed.jp/
東大理?２名
京大、国公立医歯合格数　　４４名
慶応医　７名

京　　都 ９（医学部１）　
国公立医歯３５　
（東大２　京大１　東京医科歯科１１　筑波大１　北海道１　東北 ３　千葉 2 名大１
　群馬１　山形１　金沢 1 　富山１　愛媛１　高知１　鹿児島１横浜市立 2
　札幌医１ 防衛医科３）



聖光学院http://www.seiko.ac.jp/

２００４年（定員２２５名）
東京大学　　３２名（理?　０名）
京都大学　　　４名（医学部０名）
国公立医歯　１３名　　　　　　　合計　４９名　２１．８％

２００３年（定員２２５名）
東京大学　　３７名（理?　０名）
京都大学　　　１名（医学部０名）
国公立医歯　１７名　　　　　　　合計　５５名　２４．４％

２００２年（定員２２５名）
東京大学　　４３名（理?　１名）
京都大学　　　６名（医学部１名）
国公立医歯　１２名　　　　　　　合計　５９名　２６．２％

２００１年（定員２２５名）
東京大学　　４８名（理?　０名）
京都大学　　　３名（医学部０名）
国公立医歯　３０名　　　　　　　合計　８１名　３６．０％

２０００年（定員２２５名）
東京大学　　３１名（理?　０名）
京都大学　　　４名（医学部０名）
国公立医歯　１０名　　　　　　　合計　４５名　２０．０％


麻布http://www.azabu-jh.ed.jp/

２００４年（定員３００名）
東京大学　　６９名（理?　２名）
京都大学　　　９名（医学部１名）
国公立医歯　３５名　　　　　　　合計　８３名　３６．７％

２００３年（定員３００名）
東京大学　１１１名（理?　５名）
京都大学　　１１名（医学部２名）
国公立医歯　４１名　　　　　　　合計１５６名　５２．０％

２００２年（定員３００名）
東京大学　　９４名
京都大学　　１１名
国公立医歯　ＨＰに明記せず不明　　　東大＋京大＝１０５名　　　　

２００１年（定員３００名）
東京大学　　８７名
京都大学　　１２名
国公立医歯　ＨＰに明記せず不明　　　東大＋京大＝　９９名　　

２０００年（定員３００名）
東京大学　　９１名
京都大学　　１０名
国公立医歯　ＨＰに明記せず不明 　　東大＋京大＝１０１名　

１９９９年（定員２４０名）
東京大学　１０９名
京都大学　　　５名
国公立医歯　ＨＰに明記せず不明　　　東大＋京大＝１１４名　





栄光学園http://www.eiko.ed.jp/ga/snr.html　


２００４年（定員１８０名）
東京大学　　４９名（理?　１名）
京都大学　　　３名
国公立医歯　２０名　　　　　　　合計　７１名　３９．４％

２００３年（定員１８０名）
東京大学　　７７名（理?　３名）
京都大学　　　６名（医学部１名）
国公立医歯　２４名　　　　　　　合計１０３名　５７．２％

２００２年（定員１８０名）
東京大学　　４８名（理?　５名）
京都大学　　　３名
国公立医歯　２４名　　　　　　　合計　７２名　４０．０％

２００１年（定員１８０名）
東京大学　　４８名（理?　３名）
京都大学　　　５名
国公立医歯　２６名　　　　　　　合計　７６名　４２．２％

聖光と栄光 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 過去ログからのまとめ- (219.104.195.95)
>
>
> 四谷大塚資料　　第一志望との併願校のパターン
>
> 第一志望　麻布
> 1月渋幕２７％　東邦大東邦１４％　立教新座１３％
> 1日麻布
> 2日栄光１９％　巣鴨１０％　城北１０％
> 3日筑駒２５％　海城２３％　浅野２０％
> 4日芝　２６％　聖光１８％　城北　８％　
>

学附はあれだけ東大入るのがいても、いわゆる上位層の
併願校にはならないということですね。
中学からの学附合格者の６割が高校も行けるのであれば
もっと併願者が多いのではないかと思ってました。
受験層（共学志向者?、だめなら公立派?)が違うという
ことなのかな?

学内学力差 さんへ:
-------------------------------------------------------

> でも子供を通わせている親御さんに聞けば大体分かりますよ。
> 学内の学力差が大きい学校は、上位校だけの実績を見てもあまり当てになりません。
> 桐蔭など１学年の人数が多い学校は特に要注意です。
> （桐蔭などは能力別授業をしているからなおさらです。）
> ここでは上位校だけの実績がよく取りざたされますが、難関大学への合格者が１桁の学校の場合はあまり参考にならないと思います。

仰る通り、子供を通わせている親御さんに聞くのが一番でしょう。
又、難関大学合格者が一桁程度ですと学校の授業だけでなく塾通いで実績を伸ばしている
場合もあるので、学校のシステムが難関大学向けに対応しているかどうか不透明な感じが
します。
尚、桐蔭は一つの学校と言うよりも学園の中に学校が幾つか（理数科、理数コース、普通科、
男女別校）あると見たほうが良いと思います。（来年度は初の男子中等学校卒業生が出る筈）

学付の謎　　 さんへ:
-------------------------------------------------------
>>
> 学附はあれだけ東大入るのがいても、いわゆる上位層の
> 併願校にはならないということですね。
> 中学からの学附合格者の６割が高校も行けるのであれば
> もっと併願者が多いのではないかと思ってました。
> 受験層（共学志向者?、だめなら公立派?)が違うという
> ことなのかな?


それは、中高一貫校ではないからでしょう。
中学入試で入学しても４割は付属高校に進学できないわけですし、
進学するためには中学に入学してからも付属高校に進学するために勉強
し続けなければならない。

要は、高校受験する必要があるから敬遠されるのでしょう。
別の観方をすれば、中学で勉強せざるをえないシステムになっている。
これなら、公立中学に進学するのと変わらないでしょう。

東大志願者のみ さんへ:
-------------------------------------------------------
> いや第二回の東大模試はほとんど東大志願者しか受けていません。
> 例年そうです。

そうであればEvidenceが欲しいところですが、私の見方はこうです。

東大志願者は本番で先ずセンター試験を受けるわけですが、自己採点で東大の脚きり
に及ばないと分かると、より易しい類に変えるか、受験校を東大以外に変えるか、
一か八か浪人覚悟で東大前期二次試験に願書を出すか・・・に分かれるでしょう。

ちょっと極端な例ですが・・・

今回、S台の第二回東大模試で東大理?を第一志望にした志願者は５７８名。
昨年実際に理?を志願した人数は４８０名（これでも過年度より２〜３割多い）。
今年度も４８０名前後志願すると仮定すれば差し引き約１００名は東大を受けずに
他大学の医学部受験に変更することになります。（願書提出後の脚きりは除く）
仮にも医学を目指すからにはセンター試験の結果が思わしくないからと言って理?や
?に変えるという事は考えにくいのでは。

理?は顕著な例ですが、センター試験やこれらの模試の結果を見て理?、?間で
受験先を変える学生は結構出るでしょう。
文?も特に法曹界を目指す現役志向の学生の中には本番のセンター試験結果が思わしく
なければ已む無く他の国立に変えるという生徒も出るでしょう。

いずれにしても今回S台やK塾の模試は受けたけれども本番のセンター試験の自己採点で
東大の脚きりに及ばないと分かれば、東大に拘っても可能性が無いわけですから他大学に
流れる受験生は出る（特に今回の模試で受験者が多い高校で例年の東大合格者と開きの
あるところ）と見る方が素直かと・・。
脚きりで蹴られると分かっていながら東大二次試験に願書を出す受験生はドンキホーテ
みたいなものでしょうから大方は他大学に流れるんじゃないんですか？

もちろん、模試受験者のマジョリティが東大受験者であることは否定しません。

そうとは言い切れない　さんへ:
-------------------------------------------------------


S台の第二回東大模試で東大理?は特別でしょう。

倍率は理１、理２とはけた違いに異なる。理１、理２は２倍そこそこの倍率。
理３は４、５倍の倍率。

理?をすべてに当てはめることこそ間違い。


それ以前にこのスレで議論することが間違い。ここは「聖光と栄光」です。

他の東大関係のスレ、たとえば「HPからの東大・京大・国公立医歯合格数」など
でやってください。

ここできわめて少数派の例外を議論しても意味はありません。
あなたが言うとおり「模試受験者のマジョリティ」は圧倒的に「東大受験者」で
他は無視できる程度数の例外です。