「凋落した名門校」と「躍進した無名校」｜掲示板スレッド

新興共学支持者の大半は中学受験新参親。
受験勉強だけはそこそこ出来ても、
たかが知れてます。

そういうしがらみが伝統校の足枷になってるわけですね。

>新興共学支持者の大半は中学受験新参親。
受験勉強だけはそこそこ出来ても、
たかが知れてます。

でも、受験勉強ができないとどうしようもないのも事実。
校風や伝統でカバーするのも限度があります。

新興校って、学事免除の特待生や特進クラス、帰国生入試とか、いろいろな手段を使って優秀な生徒をかき集めて鍛え、難関大学への合格実績をあげてきていると思います。

言い換えれば、学内の上下差が激しく、できない子は早々と私大専願コースに入れさせられるような気がします。

トップ層で入ってそのまま東大・国医まで突っ走れるというお子さんには関係ないかもしれませんが。

学校選びでは、そういったところも注意したいですね。

「学事免除」→「学費免除」

eduの書き込みの中で最もくだらないのが、別学共学論争。どちらでも行きたい方に行けば良い。いくら他方を批判しても答えなど出ない。

別学の方が選択肢が広いので、受験者数・進学者数とも必然的に多くなる。特に、東京は、付属校・都立・国立以外の共学校が極めて少ない。一方で、東京の別学志望受験生は、1月にほぼ100%埼玉の共学校を受験する。そして、東京校が残念な結果になれば、そこに入学する子も毎年一定数いる。

要は、持ち偏差値から大幅に下げてでも、どうしても別学というほど拘っている訳でもない。

何れにしても、志望校に合格できるような学力を身につけるのが最も重要。

20年前、渋幕はすでにトップ校でしたよ。
県千葉に受かる子供も落ちてましたから。
今はさらに難化したようですが。
当時は勉強よりサッカーの方が有名でしたね。

中学校は10年前からでは？
20年前の渋幕（中学）はY62程度だと思いますのでトップ校というには少々弱いでしょうか。
渋幕の現在の評価にケチをつけるものではありませんが、ここは中学板なので誤解されないようにした方がよろしいかと存じます。