最終更新:

486
Comment

【3463966】【総集編】2014年首都圏女子校現役進学実績ランキング

投稿者: 修正A率   (ID:8fRRFQJ3arc) 投稿日時:2014年 07月 21日 23:28

遅くなりましたが、2014年の集計ができましたので2012-2014年の3年総集編としてアップいたします。
男子に顕著にみられる隔年現象は女子にもみられ、複数年平均は当たり年、外れ年を平準化する効果があると思います。
また、中学あるいは高校で一緒になったことのある3学年はキリがよいですし、3年であれば偏差値や学校の指導方針もほぼ同じでしょうから進学実績をより正確に示すものと考えます。


(お願い)
データソースは、各校HP、週刊朝日/サンデー毎日、各予備校の合格者の声、その他雑誌やネット上での学校関係者のインタビュー記事など、信憑性の高そうなもので集計していますが、そもそもの情報ソースが誤っていたり、
私自身の集計漏れ、集計誤り、転記ミスなどがある可能性は十分にあります(特に国立医学部)。その場合は私の力不足であり、特定の学校を有利にしようとか、不利にしようという意図はありませんのでご容赦ください。
この表を正確で有用なものにしたいので、誤りがあればドンドンご指摘ください。定期的に修正していきたいと思います。
また、罵倒悪口は胸が痛くなりますので、特定の学校の誹謗中傷、貶めるようなことはしないようお願いします。また、そのようなレスがついた場合は、完全スルーでお願いします。
逆に特定校を絶賛するようなレスはしていただいて結構ですが、理由や参考情報も付けていただけると有用と思います。

(データの見方、大学選定基準根拠)
なぜA率に外大、お茶大、農工大を入れ上智を外したのかなど、前スレ【3010335】2013年首都圏女子校現役進学実績ランキングに詳細に記載していますので、参照ください。

(偏差値)
下表の偏差値は大学進学者の中学入学当時のN研進学者平均偏差値(2006~2008年の平均値)です。80%偏差値ではありません。学校にもよりますが80%偏差値より1~5程度低くなります。
一部不明な部分は四谷大塚進学者偏差値から推定している部分もあります。
現在日能研では進学者平均偏差値を公表していません(四谷大塚も)ので、最後に公表された2011年のものを参考で記載しています。
2006-2008年より上がっている学校は今後実績の上昇が予想され、逆に下がっている学校は実績の下降が予想されます。



:::: 2012~2014年 超難関国立現浪進学 S率ランキング(暫定版) ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

S率ランク----------偏差値-----卒業生----難国-----浪東京----国医----S計-------S率
------------(2006~8/2011)--------------------------------------------------------
01.桜蔭学園----68.2/68.0-----701------198-------38----104-----340------48.5%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::40%
02.女子学院----65.1/66.0-----673------142-------14-----50-----206------30.6%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::30%
03.フェリス----63.3/62.9-----544-------94--------6-----26-----126------23.2%
04.豊島岡女----62.7/63.5----1073------132-------25-----80-----237------22.1%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::20%
05.雙葉学園----61.9/64.1-----551-------50--------9-----22------81------14.7%
06.鴎友学園----59.0/59.2-----714-------68--------5-----28-----101------14.1%
07.お茶の水----58.6/56.6-----357-------23--------9------5------37------10.4%
08.浦和明星----59.3/59.7-----506-------37--------4-----10------51------10.1%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::10%
09.白百合学----59.5/59.8-----511-------19--------6-----25------50-------9.8%

注)難国は現役東・京・一・工+旧帝大、浪東京は浪人東大・京大、国医は現浪計。



:::: 2012~2014年 現役限定難関大学進学 A率ランキング(暫定版) :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

A率ランク----------偏差値-----卒業生-----難国-----早慶----外茶農----現役計-------A率
------------(2006~8/2011)--------------------------------------------------------------
01.女子学院----65.1/66.0-----673------175------175-----21--------371---------55.1%
02.桜蔭学園----68.2/68.0-----701------276-------86-----24--------386---------55.1%
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::50%
03.雙葉学園----61.9/64.1-----551-------59------152-----18--------229---------41.6%
04.豊島岡女----62.7/63.5----1073------173------216-----56--------445---------41.5%
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::40%
05.鴎友学園----59.0/59.2-----714-------83------139-----47--------269---------37.7%
06.浦和明星----59.3/59.7-----506-------43------118-----28--------189---------37.4%
07.頌栄女子----55.3/57.6-----658-------30------200-----14--------244---------37.1%
08.横浜共立----57.3/58.6-----539-------31------149-----17--------197---------36.5%
09.お茶の水----58.6/56.6-----357-------23-------76-----31--------130---------36.4%
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::35%
10.横浜雙葉----57.2/57.2-----555-------39------134-----20--------193---------34.8%
11.白百合学----59.5/59.8-----511-------30------130-----11--------171---------33.5%
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::30%
12.晃華学園----56.7/57.8-----428-------19-------85-----19--------123---------28.7%
13.吉祥女子----55.4/58.0-----750-------35------135-----40--------210---------28.0%
14.光塩女子----54.1/52.1-----412-------15-------79-----20--------114---------27.7%
15.洗足学園----54.0/56.2-----727-------32------140-----17--------189---------26.0%
16.湘南白百----56.5/53.8-----513-------12------107-----10--------129---------25.1%
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::25%
17.東洋英和----55.8/54.7-----532-------13------105------7--------125---------23.5%
18.鎌倉女学----56.2/55.6-----489--------8-------92-----14--------114---------23.3%
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::20%
19.共立女子----51.4/50.5----1013-------24------159-----10--------193---------19.1%


注)難国に現役国立医学部を含めています。外茶農は、外語大、お茶ノ水、農工大。
フェリスは上位間違いなしですが、早慶進学者数不明のため未掲載。


:::: 2012~2014年 現役限定上位大学進学 B率ランキング(暫定版) :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

B率ランク----------偏差値-----卒業生---難国---早慶---他国---上理I---MARCH---現役計---B率
-----------(2006~8/2011)----------------------------------------------------------------
01.頌栄女子----55.3/57.6----658----30----200----37-----66-----103-------436----66.3%
02.浦和明星----59.3/59.7----506----43----118----66-----57------46-------330----65.2%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::65%
03.鴎友学園----59.0/59.2----714----83----139----96-----50------90-------458----64.1%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::60%
04.横浜共立----57.3/58.6----539----31----149----36-----29------74-------319----59.2%
05.横浜雙葉----57.2/57.2----555----39----134----29-----42------66-------310----55.9%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::55%
06.洗足学園----54.0/56.2----727----32----140----40-----57-----126-------395----54.3%
07.晃華学園----56.7/57.8----428----19-----85----39-----32------45-------220----51.4%
08.鎌倉女学----56.2/55.6----489-----8-----92----31-----30------89-------250----51.1%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::50%
09.お茶の水----58.6/56.6----357----23-----76----49------8------19-------175----49.0%
10.大妻女子----54.4/53.8----820----11----120----53-----51-----156-------391----47.7%
11.東洋英和----55.8/54.7----532----13----105----20-----42------71-------251----47.2%
12.吉祥女子----55.4/58.0----750----35----135----66-----39------76-------351----46.8%
13.白百合学----59.5/59.8----511----25----130----24-----37------20-------236----46.2%
14.田園調布----51.3/51.6----612-----9-----79----35-----35-----123-------281----45.9%
15.光塩女子----54.1/52.1----412----15-----79----27-----25------41-------187----45.4%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::45%
16.普連土学----52.1/53.0----390-----6-----60----26-----23------58-------173----44.4%
17.湘南白百----56.5/53.8----513----12----107----20-----32------56-------227----44.2%
18.大妻多摩----50.1/49.2----462-----5-----56----37-----20------84-------202----43.7%
19.共立女子----51,4/50.5---1013----24----159----29-----56-----164-------432----42.6%
20.富士見中----49.6/50.0----724-----6-----99----31-----45-----127-------308----42.5%
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::40%
21.カリタス----50.4/48.4----537-----7-----51----15-----55------82-------210----39.1%

注)難国は現役東・京・一・工+旧帝大+その他国立大学医学部
他国は、外大、お茶の水、筑波、千葉、横浜、埼玉、首都、農工(医学部進学者は難国のほうに集計)
上理Iは上智、理科大、ICU。
進学者平均偏差値60以上の学校は表から除外しています。

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 5 / 61

  1. 【3467263】 投稿者: ↑論理が不明確  (ID:8GEST10xuNQ) 投稿日時:2014年 07月 24日 16:16

    上位層(東大・国公医等)にとって率など不要。
    「合格者一人一人が」ダイヤの輝きを放っているのだ。

    クオリティって?工場部品の「不良具合の上下動」を計測してるんじゃないんだぜ?

  2. 【3467271】 投稿者: 偉いのは  (ID:OLOg04UqZbA) 投稿日時:2014年 07月 24日 16:22

    ダイヤであって宝石箱じゃないよ。

  3. 【3467273】 投稿者: 信奉者  (ID:onlwb.uRGS6) 投稿日時:2014年 07月 24日 16:25

    修正A率様のすぐれているところは、超難関大学については現浪を合わせた数字、首都圏で自宅から通えそうな早慶・国立16大学については現役で、同じく現役で最低限進学したいMARCHや上理を含めた大学についても現役で、数字を出しているところ、なのです。つまり、「自宅から通いたい」や「現役で進学したい」という女子学生や親の希望を網羅した数字を出している。後者A率、B率に関していえば、ニーズを考えれば、数よりも率でしょう。
    だから、この際、数だ率だという論議は全く無関係で、やはり、A率B率は率でしょう、と思うのです。

  4. 【3467281】 投稿者: AやBなど、どうでもよろしい。  (ID:8GEST10xuNQ) 投稿日時:2014年 07月 24日 16:31

    桜蔭や豊島岡にとってはね。
    受かって当たり前だからな。

    JGや雙葉にとっては無視できない大事な要素だが。
    なんせ「私学三科目専顔受験者」が大半を占めるからね。笑

  5. 【3467659】 投稿者: 修正A率  (ID:8fRRFQJ3arc) 投稿日時:2014年 07月 24日 23:34

    >手始めに、修正率Aの表を作成するにあたり、各校ごとに、どの情報を元に作成したか開示いただけるとありがたい。

    昨年のスレでも記載しましたが、進学者数をHPで開示している学校はとても少ないです。
    しかも国立医学部の進学者データを載せている学校となると壊滅的な状況になります。
    したがって、学校HPだけで集計できた学校はただの1校もありません。
    各校ごとに作成過程を説明するのは困難なので以下に集計手順の概略を説明します。
    学校ごとの開示レベルはランキング表として別途アップしますので、しばらくお待ちください。

    ・国立医学部以外は週刊朝日・サンデー毎日の現役進学者リストをもとに作成。
    ただし、HPで進学者データが出ている学校(少ないですが)についてはそちらを優先しています。
    ・つぎにS率に含めている東大・京大の浪人進学者数ですが、各校の合格者数(合格者データはほぼすべての学校で載せていますので集計可能)から現役進学者数を差し引いて求めています。
    厳密には辞退者もいるかもしれませんが、東大・京大辞退者は極小なので無視できると判断しました。
    ・問題の国立医学部ですが、各校HP、サンデー毎日の合格者情報がメインのソースになります。
    ただし、HPで開示している学校も少ないですし、サンデー毎日も合計8名以下の学校は表にありません。
    また、国立医学部合格者は辞退せず全員進学した(実際には慶應医学部に進学しているケースもあると思いますが、誤差の範囲内と考えました)ものと仮定しています。
    ・残りは予備校のHPにある合格者の声などから地道に拾っていくという感じです。ですので、国立医学部合格者8名以下の学校についての集計漏れは結構あると思います。


    >週刊朝日やサンデー毎日は、もちろん学校にも取材しているのでしょうが、そのデータの信頼性は高いのでしょうか?

    サンデー毎日の表の備考欄に次のような主旨の説明があります。

    ・各学校に進学者状況アンケートを実施した。
    ・集計できた部分あるいは回答があった部分だけ掲載している学校もある。(おそらく、全進学者数を回答せず、主な大学のみ回答している学校があるものと思われる)
    ・フェリスは未回答。

    ですので、データの信頼性は高いと思います。週刊誌に答えておきながら、学校HPに載せないのは不思議ですね。

    さて、各校の開示透明度ランキングですが、少しお待ちください。
    各校の開示レベルは完全に把握しているのですが、配点に悩んでいます。
    現役・浪人別、学部別に全進学者データを開示しているのを100点(残念ながら1校もありませんが)とした減点法にしようと思うのですが、各項目毎の減点をどうするか少し検討させてください。

  6. 【3467668】 投稿者: 賛成です  (ID:AhJ6BZtCzn6) 投稿日時:2014年 07月 24日 23:42

    ↑様

    コメントありがとうございます。

    >週刊誌に載っている現役合格者数のデータおよび一部の進学者数を公開している学校の進学者数のデータは、
     各学校のHPのデータとほとんど一致ししていますので、

    そのような検証ができているのですね。情報ありがとうございます。

    >信ずるに値すると思いますけど。

    数字を公開している学校のHPと週刊誌で一致していることは、
    HPで発表していない学校の数字を信頼するための論拠にはならないと思います。

    しかし、ご説のように信頼に足るものだとすると、自ら発表しなくても、マスコミから問い合わされれば嘘をつかないということですね。
    そうであれば、週刊誌にお願いして、共学校の男女別の進学状況をアンケートして欲しいものです。

  7. 【3467681】 投稿者: 賛成です  (ID:AhJ6BZtCzn6) 投稿日時:2014年 07月 24日 23:57

    修正A率 様

    早々に詳細なコメントありがとうございます。
    修正A率様の大変な作業に、あらためて敬意を表します。

    開示透明度ランキング楽しみにしています。

    少し意見を言えば、加点法の方が良いように思います。
    初めての試みであり、評価軸が追加された場合、
    加点法であれば作業が無駄にならないかと思います。

  8. 【3467736】 投稿者: 疑問もありです。  (ID:kzhNb0k3f6w) 投稿日時:2014年 07月 25日 02:23

    >残りは予備校のHPにある合格者の声などから地道に拾っていくという感じです。ですので、国立医学部合格者8名以下の学校についての集計漏れは結構あると思います。

    率で見ていても、結局絶対数が少ない学校は不利ということになる可能性があるということですね。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す