東大・京大推薦入試｜掲示板スレッド

祝　ノーベル物理学賞

梶田さんは東松山出身、川越高校から埼玉大学へ。
昨日の大村先生は韮崎高校から山梨大学。

研究者としての資質と受験勉強のチャンピオンとはどうも方向が異なるようだ。
今晩も二人の受賞を祝って乾杯だ。

ノーベル賞でも何々賞でも、どこの大学なのかとかあまり関係ないようですね。
ただ院で、どこの研究室で研究を続けるのか、どの先生のもとでやるのかは関係深いのかもしれません。

大村さんも東大で博士取得しているようですね。

ただ、もっと言えばノーベル賞だけがすごいのでもなく、今日本の科学会はなかなかすごいですね。理系優遇とか理系人気もわかります。
ノーベル賞取ってもおかしくないような研究が沢山あります。
まさにグローバルの時代なのかもしれません。

研究者にとっては、よい環境なのだと思います。

＞研究者としての資質と受験勉強のチャンピオンとはどうも方向が異なるようだ。

さんざん常連さん達が皆さんそう言ってきたではないですか（笑）
梶田さんも学部で東大に来ていたら進振で物理には進学できなかったかもしれませんね。
だから伝統公立とは？さんが尖った学生に学部で東大入学を推すのはおかしいのですよ。

野球ですら甲子園優勝投手（野球のチャンピオン）は連投で肩を酷使するのでプロで大活躍できないと言われてきました。まして東大入試問題（特に数学）を高得点取れる事（受験のチャンピオン）が良い研究者になることを保証しないのは明らかでしょう。
それでも、内申書無し、面接も無しの一回だけのペーパーテストで各界で活躍する学生をこれだけ選抜できているのだから、東大の入試問題は世界的に見てもよくできている方だと思いますよ。ペーパーテストの質としては世界一かもしれません。
学生は希望の大学に入るために懸命に努力しているだけです。伝統公立とは？さんの主張されるように結果的に何かを損なっている可能性は十分ありますが、批判は制度設計する側、大学で教育を施す側に対してしてください。お願いします。

ほんと、ある意味、ノーベル賞の研究者はパターンがありますね。
・出身は関東以西で、あまり都会でない所
・地元の公立トップから地元国立大
・大学院以降は海外や東大のこともあり色々

ベラーメン 様

＞東大の入試問題は世界的に見てもよくできている方だと思いますよ。ペーパーテストの質としては世界一かもしれません。

詳しく説明をお願いします。

結局、割り切って考えるとこういうこと？
いい会社に入って裕福な生活を送りたい人は東大学部に。
そんなことには興味がなく、東大の研究設備で心ゆくまで研究したい人は、他の大学から東大院へ。
いい会社に入りたい人の方が多いので、学部の方が院より難易度が高い。

こらは芸術の世界も同じ感じですが

日本国民の資質、国民性　　１流
教育環境、企業　　　　　　2流
政治　　　　　　　　　　　3流

そして学術、芸術の成果はこの国民の資質による
所が大きい気がします。アメリカは国家戦略等の
政治の部分や莫大な資産を持ってる大学の方針
なども大きそうですね。

大学ランキングは西洋スタンダードですから
日本の低評価は仕方のない部分もあります。

日本国債の評価も欧米基準評価では中韓より下
となってますが、マーケットのリスクが高まると
何故か円も日本国債も買われてしまいます。
本当にリスクが高いのかはよくわからない所が
あり、日本政府は格付機関にクレームを付けてます。

民主主義国では、政治は国民性に比例するんじゃないですか？横ですが。何でもお上のせいにしたは何も解決しないです。