中学受験って実はお得なんでは？｜掲示板スレッド

スレの課題比較は、意味として、同じ学校を選ぶに際してですね。

主に、小、高からも入れる学校のことを言っていると思います。
その時、（おそらく、難易度が低いのでは？）という観点で中受がいいのでは？
という問いかけだと思います。
慶応も、早稲田も、立教も成蹊もそうですね。

単に中学受験なので高校受験のない６年間がよいかどうか、の話ではないですね。

これは、経済的？　難易度的？　高受のあるなし？　で損か得かという問いかけと思いますので、子供の特性や伸び代、向き不向きなど関係なしに損得で判断するのは、よくないのではということと思っております。

たぶん、小学校から、中学から、高校から入試で入ることが、それぞれに良いのではと思われるご家庭もあるし、子供の性質も、頑張り時も、あるのでしょう。

ようするに、Ｒ女もＳ蹊も小学校のお受験は大変なのよーって言いたいだけでは？
きっと、とぴ主は、子供をどちらかの小学校に頑張って入れたら、中学校でまさかの偏差値低下。
優越感に浸れないので、中学組が簡単に入ってきたのよね、ってことで。


どっちの小学校も、いたって普通です・・。
難易度は高くないですが、小学校は学校数が少ないし、レベルが低い層でも受ける人が多いので、倍率が高いだけ。
この2校にお受験合格した面々。中受でもサピ最下位でしょうねぇ。サピすら入れないんじゃないか？

小学校や中学校受験までしたら、
せめて早慶には行きたい。

マーチ以下だったら、悲しすぎる。

中受段階の学力にはそれなりの精度があるけど、小受の段階でそこまで期待するのは無理があると思います(^_^;)
むしろ小受はあくまでも親の都合でやるものだと割り切るしかないのでは。（勤めのあるお母さんが学童つきの私立に行かせるとか、親が地元の付き合いに適応しづらいのでより快適な人間関係を求めたいとか、公教育の環境に不満があるとか）
本来は小受で「子どもが自分の足で友達と遊びに行けない状況」になるのはあまり望ましくはないのだろうと思うのですが…