ブラック私立の見分け方｜掲示板スレッド

新聞沙汰になるようなとこはダメね。

ありがとうございます

中高一貫で高校入試のある学校。
高入生の入学者数を発表していない時には、
退学者数を明らかにしたく無い事がわかる

・校長や教頭が頻繁に変わる
→ 同族長期政権が問題となるケースが多いのでは。例えば、派手な視察とか。
・入試制度、入試日程が安定しない
→ 入試制度を変更して受験者が増えている例が多いですね。
・一部の部活や一部のクラスが明らかに特別扱い（説明会でそこを宣伝し過ぎる）
→ 高校野球でマスコミから注目されている学校も問題無いのでは。
・特待生が多い
→ 特待生の多い学校で、東大合格者数が県立トップ校を抜いて注目されている学校もありますね。
・退学者が多い 退学者については2割くらいから黄色信号
→ 折角入学したのに、希望の大学に入るどころか、途中で投げ出されてしまう、又は自ら逃げ出したくなってしまうのは最悪でしょう。これこそブラックですね。さすがに2割も退学になる学校は無いでしょう。5人に1人も退学になったら赤信号です。募集人員に対して卒業生の少ない学校は良く調べましょうね。

ブラックには該当しないんですが、進学実績はイマイチの学校がありますよね。

また、大学進路指導がお粗末で、合格実績は高校の授業の成果ではなく予備校の力、という学校もあります。

それでいて先生は、4月の保護者会で「昨年の高校3年生はよく頑張ってくれました。」と満足気に語ってくれます。

実はこういうブラックとくくれる中で学校で行きたいところがあるんだろ？
逆の学校は以下か？
・校長や教頭が変わらない独裁とイエスマンのみの教員ピラミッド
・伝統にあぐらをかき時代の変化に対応しない
・優秀な生徒に組織を活性化させず、先生の言いなりにさせる
・のんびりおとなしい従順な生徒養成所
・異質なものを弾き出す

こういう学校を出た会社はことごとく潰れてまっせ。

大学入試に予備校通いは、全くブラックでは無いですよ、むしろスイッチの入った生徒が多くて羨ましいくらいです
逆に誰も予備校に通ってない進学校なんて聞いたこともない

>また、大学進路指導がお粗末で、合格実績は高校の授業の成果ではなく予備校の力、という学校もあります。