国立大附属は「誰でも入れる学校に」有識者会議｜掲示板スレッド

バランスとらなきゃ、みたいなのは公立の役割。

わたしも「コスト意識がなさすぎる」さんのつぎの指摘は的を射ていると思います。

＞ギフテットの研究実践機関が必要と言うには、そのノウハウ蓄積ニーズが他に比べて高いことを主張しなければならないけど、とてもそうとは思えない。普通の公立の先生苦労するのは、ギフテットよりヤンキーなんだから、よりすぐりのヤンキーを集めた国立が先に必要になるはずだけど、そんなの作ろうという提案は聞いたことがない。エリート私立の先生は、そんな生徒は飽きるほど扱っているのだから、そのノウハウが不足しているなんてありえない。

国立附属学校での研究・実験は日本全体の教育のレベルアップに貢献するようなものであるべきと思います。

ヤンキーを選別できる入試自体、「差別助長！！」となるだろう。また、合法的に峻別済みの、刑務所や鑑別所の入所者を教育により更正させるとなると、それって更正施設じゃね？という省庁の壁で無理。

国立付属は研究機関であり受験指導はしないと口にする。
しかし一方で進路実績を、ご丁寧に学部別進学状況としてホームページに載せる学校まである。受験指導をしないのであれば、載せる必要ないのに全ての学校が載せている。
実際は進学実績を売りにしているダブルスタンダードではないか。
大学が出身校を公表するのはすくないはずだし、無用に進学校と叩かれることもなくなるのではないか。

今すぐ、実績を削除すればよい。
関心があるのは、野次馬ばかり、必要なら校内のみ公表でよい。

現実には中学の勉強についていけなかったこどもたちがたくさん通っている高校があり、国立大学附属学校に予算を投入するのであれば、そのようなこどもたちの学力をどのように引き上げるのかについて研究することはとても意味があると思います。

筑駒、筑附は年収制限を導入してはどうだろうか。

または、ペーパーテストで2倍の合格者を出し、あとは世帯年収の低い順に合格を出すのはどうだろう？

当然、試験問題もサピに通わなくても解ける問題にする。

年収制限は無理だろうね。やんごとなき方が御入りになり母校ということになるなら、逆の意味で金持ちしか入れない年収制限だろうね。成金はだいたい学力ないし。

年収制限はなかなか良いアイデア。

現行の就学給付金と同じレベルに設定すれば、学校も手続きに慣れてるし、分かりやすい。

国の制度としては、整合性がある。

すぐにでも実行可能なアイデアと言えるね。