東大卒女子だから虐められたのか？｜掲示板スレッド

アメリカは学歴社会が機能しているんだけどね。学歴が良いと妬まれて損するなんて日本だけ。

＞私立小→中高一貫私立（鉄緑）→東大→民間企業
公立小中→公立伝統高校（運動部）→東大→民間企業

なんでこうステレオタイプなものの見方するんだろう？
↑の例は極端であって、実際に中学受験は公立小からの方が多いし、中高一貫は高校受験がない分、部活頑張ろうと思えばしっかり取り組める環境とも言える。
もちろん、鉄緑に通う中高一貫生なんてごく一部。
公立中から公立トップ校目指す子の大多数は塾に通っているし、高校で運動部に入る子入らない子どちらだっている。
優秀な人事部なら、そんな色眼鏡で採用選考しませんよ。

あと、よく大学に入ってから伸びるという話を大学教員がよくするが、これは学問の話。
学問と民間企業な仕事は根本的に違うよ。

あと、前にも書いたけど、全く同程度なら地方公立を採るよ。
東京都立は昔はともかく今は中高一貫とあんまり変わらない気がする。
もちろん、全く同程度は理論上の話で実際にはないし、公立出身でも全くタフじゃない奴もいる。

＞公立中から公立トップ校目指す子の大多数は塾に通っているし、高校で運動部に入らない子だっている。

公立出身者優位の記事は、いくつか出ているので読みましたが、様々なレベル、家庭環境の子がいる中で過ごした逞しさに視点が置かれているようでしたよ。

って、どういう面なのでしょう？

様々なレベル、家庭環境の子がいる中で過ごした逞しさ、ってどのように表出するのでしょうか？

アメリカ行きなよ。

アメリカの高学歴は入学時点で人物的にselectionされてる。
勉強出来るだけ=優秀と考えるのは、むしろ日本含め少数派。

電通問題は徹底的に追求すべきだけどね。

まぁ、「逞しさ」は、数値では出てこないでしょうね（笑）

記事などに、その様に書いている人が何人かいるという事実を、どう受け止めるかでしょう。

因みに、雑誌に次期社長候補の出身高校が載っていましたが、公立高校出身者も多かったです。

どの環境にいても、最終的には親から離れて自立していける子供に育てばいいのでしょう。