女子校不人気の理由｜掲示板スレッド

このスレが盛り上がれば盛り上がるほど共学、別学うんぬんじゃなくて『女子校が不人気』という議論がそれだけホットに見えます

議論にならないようなテーマなら盛り上がらないわけで。桜蔭凋落とか渋幕辞退者多いみたいな話題は一時的にしか盛り上がらない。実態と違う中傷だからでしょう。

上の広尾さんは、このスレでずっと老人の振りをしてチョコと壁ドンの話で皆さんを呆れさせていましたよね。

やっぱり広尾の釣りスレだったのですね。

その主張は無限連鎖し、永遠の生命を持つ。エデュにとっては不老不死の薬。

経営学的にみれば事業立地は今後どう変わるかに
ついての分析に過ぎないのだが
いやあみなさん続くねえ　なんで？
これ無限でしょ笑

誰かが特定の学校を名指しで叩いたり工作員扱いし出すとスレが盛り上がる。なのでスレが沈静化すると、とりあえず伝統校 vs 新興校の火に油を注ぐべく、どちらか特定の学校を名指しで挙げるのが効果的なようですね。

女子の伝統校はトップ校を、新興校は勢いのあるところを名指しが効果的みたいですね。男子トップの筑駒や灘を叩くネタは全く盛り上がらないようです。また共学も日比谷や筑附など公立をネタにしても盛り上がらないようです。

前半の記事で「共学人気が今年も継続」となっていましたね。今後ものこの傾向は続くというのがサピックスの読みのようです。

そして後半の記事で2/1午前は「男子最上層・上位層は大半が男子校を志望、女子の最上位層は一定割合が共学を志望」とあったので、渋幕のことだなと思いましたが、よく考えたら渋幕は2/1午前試験はないですよね？

つまりこれ渋渋のことですね。女子最上位層の18.9%が2/1午前に渋渋を受ける時代になったかと感慨深くなりました。

日本の学校は変われないのか？

米国では伝統校のテンは９割共学へ
英国でも伝統校のナインは３割共学へ（直近は2015年）

日本では戦前教育をいつまで容認し続けるのだろうか。
例えば、ある女子校の教育理念を信じているのなら、どうして共学化して男子と共に学ばせたときの化学変化、発展を信じられないのか？不思議。

女子校教育というのは男子が入ると魅力ゼロになってしまうものなのでしょうか？人間教育という観点から劣っていると思いますがいかがですか？

潜在的に以下のような構図があるのでしょう。
それぞれのレベルで双方が書き込むから猛烈に伸びる。

・桜蔭 vs 渋幕（vs 豊島岡）
・ＪG／雙葉 vs 渋渋
・洗足／吉祥／鴎友 vs 広尾

しかし、実際は女子校でもここに記載の学校くらいまでは廃れるどころか引き続きジワジワと人気（偏差値）をあげ、それ以下は衰退が止まらないように思います。また共学も人気は上位校に集中し、中堅以下は共学化しても結局は経営難から抜けられず消えていくでしょう。

現実は共学か女子校か？ではなく少子化により私立は上位校しか生き残れない時代になったということでしょう。