早慶と中堅旧帝大(東北大・名古屋大・九州大)はどちらが上なんでしょうか？【早稲田理工は最難関】｜掲示板スレッド

＞九大滑り止め？
？


私大入試は、ドンドン難関になっていく。偏差値で見れば現在でさえマーチの滑り止めが九大だろ。

ただし、早稲田理工は最難関、というのには賛同できません。
関西で最難関が何校もあるバカバカしい状況と同じとらえかたでしょう。

私大の理系授業料は高いから、九州の田舎に下宿ならトータルで変わらない感じでしょうか。

理系は国立の評判がいいようで、九大は研究費も多そう。忘れてしまいましたが（どのスレだったか？）、これから何とかの技術者養成のなんちゃらの主要大学にも、九大は入ってたような？

下の子が理系を選んだら、候補にしたいと思います。

九州は、ロボット特区等の事業内容を中心に今後も生き残る企業が多いそうですね。

ロボット産業としては。九大は動力系の中心大学、九工業大は主にソフトウェア系の中心大学として、AＩを見据えた人材養成の中心大学として採択されています。

早稲田大学の大学院が北九州にありますが、これも早稲田のロボット研究をやっていく上で、中心大学である九大、九工大との連携が外せない現状です。

国立大、私大の偏差値を単純比較してマーチレベルと考える人は、九大受験も一考の価値がありますね。

東大、京大、阪大を除く旧帝大第１志望者が早慶を併願しても成功率は低い、と分析されていました（もちろん、旧帝大第１志望の人が早慶を第１志望にしていれば受かったかもしれませんが、旧帝大第１志望にすることにより、そちらのための勉強にウエイトを置くと、早慶対策がおろそかになるためかもしれません）。

合格だけを考えるなら旧帝上位３校を除けば早慶のほうが上（合格最下位ラインの話）かもしれません。　でも、少なくとも理系であれば、国からの助成金の額を考えても、旧帝大のほうが環境が整っていますから、旧帝のほうがいいでしょうね。

後、早慶に合格しても、入学しない（旧帝第１志望などで）人はたくさんいます。実際の入学者のレベルが旧帝入学者のレベルより高いとは必ずしも言えないでしょうね。特に私立は推薦、付属校からのエスカレーターも多いですし。

合格だけを考えるならさんに概ね同意です。
理系と文系では、国立進学のメリットは大分違ってきます。
学費、国からの助成金など理系の方のメリットは大きく、反対に文系はさほどメリットはないですね。

推薦や内部進学者の能力は、一般入試の尺度では計測不可なので、そういう意味で未知数かもしれませんね。
ただし、ここの能力やレベルについて考える際に一般入試をベースにすること自体、疑問を感じます。

AO推薦、スポーツ推薦の多い早慶と五科目入試の旧帝大を比較しようがない。

慶應理工 65
東工大 62.5〜65.0
早稲田理工 62.5〜65.0

阪大 60
東北大 57.5
九大 55.0

東大と京大以外の旧帝大なんて理科大にすら落ちうるレベルじゃん