【決定版】早慶VS国公立大学【東京一工未満】｜掲示板スレッド

首都圏では、東大が無理なら一橋か東工大。
関西では、京大が無理なら大阪大か神戸大。
上記大学に届かない人は横国や千葉大など、もしくは早慶。

早慶には横国や千葉大に受からない人が進学します。

横国・千葉は東京一工早慶旧帝に入れない人が進学するところだよ。

入試時期も試験科目数も異なる国立大と私立大を同じ土俵に載せてのＷ合格なんてあまり意味ないね。

試験負担の大きな国立を受けると云うことは、国立が第一志望なのは子供でも分かる理屈。もっとも千葉、横国の難易度なら早慶レベルの受験生なら十分合格できるらしいが w

例えば早稲田国教と東京外大、国教の合格発表は外大の二次のかなり前。この時点で国教第一志望は外大を受験しない。受験するのは外大第一志望者だけ。100％進学するのは当たり前。14％ものＷ合格生が早稲田を選ぶ方が不思議だね。

長々とデータを貼り付けるのはいいが恣意が見え見えだよ。年度をごちゃ混ぜにして国立に都合の良い部分だけを切り抜いちゃダメだよ w
慶応理工と横国理工も2014年の同じデータでは慶応理工68％ー32％横国理工、学芸大と早稲田教育も2013年は50％ー50％になってるよ ｗ ｗ

↑苦しい言い訳だな。
結局、外大クラスと早慶だとほぼ１００％外大。
横国・学芸大クラスと早慶でようやくトントン。
これが、データで証明された真実です。

真実を指摘したら「苦しい言い訳」としか言えないのがちと辛い。
古いが雨戸の節目から外を見るようなもんだ。
慶応理工68％ー32％横国理工で「トントン」？
都合の良い解釈とはキミのことだな。笑

事実とは、データに出ている数字。
キミの指摘は事実の指摘ではなく単なるキミの妄想。
真実から逃げてはいけませんよ(笑)

どちらが第一志望か（合格したらどちらに行くか）？　という事と　
難易度　は別物。家庭の経済力で国立を選びたい人は山ほどいる。
だから進学率が高い＝学校のレベルが高い　わけではない。

そして何より学部によるとしか言いようがない。
早慶の看板学部となれば東大合格してても早慶不合格という人が相当数
いることは明白。
（私立の推薦という制度が話をややこしくするが）

一般試験での難易度は一部の学部では東大・京大の次くらいに来るという
のでいいのではないか？河合塾の東大・京大合格者の早慶併願成功率を見る限り
東大文合格者の早稲田政経・慶応法合格者は6割弱（文1～3の格差はある）
京大法合格者にいたっては慶応法は33％、早稲田政経30％、慶応経済20％

河合塾が追跡できた範囲での・・・という注釈はつくが、これで京大の方が
難しいと一言でいわれても？？？となるのは否めない。
やはり学部によるとしか言いようがない。