最終更新:

25
Comment

【564029】英進館は灘中全滅

投稿者: ff   (ID:C4mtHHHmoUY) 投稿日時:2007年 02月 11日 02:01

英進館に激震が走った。
超名門の灘中学を英進館から学力に自信がある34人が受験。
なんと一人も合格しなかった。それにしても酷い。
灘中志望クラスや灘中模試をやってる意味はあるのか?
理解に苦しむ。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「英進館に戻る」

現在のページ: 1 / 4

  1. 【564132】 投稿者: インドメタシン  (ID:.AdRFfO/WIs) 投稿日時:2007年 02月 11日 09:40

    (1)福岡・九州地区からの合格者数に変化はあったんでしょうか?
       (a) 全体に減っているなら、これは福岡・九州地区のレベルの低下
       (b) 変わらないなら、英進館受験者層の不健闘=英進館以外からの受験者の健闘

    (2)福岡・九州地区からの受験者数に変化はあったんでしょうか?
        これも大事な要因

      去年まで二桁通っていて、今年一人も通らないというのは余程のことであり、英進館がどのように
      分析するのか講評が待たれます。

      ここまでの変化ですから、例年ではあり得ないような、様々なことが考えられる。

       (1) 外的要因:集団風邪、食中毒等々・・・一番考えやすい
       (2) 不適切な教育:例年にない何らかの指導をしてしまった。
            予想問題が不適切だった。何らかの混乱要因を直前に指導してしまった。
                      (たとえば、誤った直前情報に教師が踊らされた)
       (3) 灘が意識的に落とした。

      極端な変化ですから、通常の解析(学力レベルの低下等々)では説明がつかない。

      英進館は説明・講評の義務があります。
      

  2. 【564151】 投稿者: 授業料返還  (ID:b9aM7R4wzGo) 投稿日時:2007年 02月 11日 10:08

    -------------------------------------------------------
    > 英進館に激震が走った。
    > 超名門の灘中学を英進館から学力に自信がある34人が受験。
    > なんと一人も合格しなかった。それにしても酷い。
    > 灘中志望クラスや灘中模試をやってる意味はあるのか?
    > 理解に苦しむ。
      
      
    英進館が灘に合格できる可能性をうたい、選抜したクラスで
    合格者が0ならば、選抜された方(受験生)に問題はなく、
    英進館側に100%責任がある(誇大広告・戦略ミスほか)。
     
    授業料等の返還を求めてはどうか?




  3. 【564157】 投稿者: インドメタシン  (ID:.AdRFfO/WIs) 投稿日時:2007年 02月 11日 10:30

    授業料返還は馬鹿げていると思います。受験生はお金を払って合格を確約されているわけではない。
    親子で自主的に英進館を選んだ時点で、事は終わっているのではないでしょうか?

    要は、今年以降の英進館の営業成績に変化が出てくるだけです。英進館を選ばない親子が増えてくるだけです。

    ただ、例年通りであれば合格できる子供たちが明らかな教師の指導のミスで不合格になったとしたら、
    なんらかの損害賠償・・と申しますか慰謝料的なものは・・・考えられるかもしれません。

    そのためにも、英進館による説明が必要なわけです。

  4. 【564187】 投稿者: 通りすがり  (ID:Z7X/iSowcd.) 投稿日時:2007年 02月 11日 11:18

    今日開催されている学力判定テストの最中に保護者会があり、そのかなで中学入試の結果を話されるそうですよ

  5. 【564195】 投稿者: 授業料返還  (ID:Aoej6SDbZQU) 投稿日時:2007年 02月 11日 11:30

    -------------------------------------------------------
    > 授業料返還は馬鹿げていると思います。受験生はお金を払って合格を確約されているわけではない。
     
    ‘灘選抜クラス’で結果0なら、塾側に全面的に責任があります。
    結果0人とはとても重要なことです。
     
    灘選抜に限らず、そもそも、授業料を払って、不合格でも塾側に何も責任が発生しない
    ことに疑問を持つべきです。
    今回は、とてもわかりやすい良い機会となります。
     
     
    > ただ、例年通りであれ?%

  6. 【564197】 投稿者: 授業料返還  (ID:Aoej6SDbZQU) 投稿日時:2007年 02月 11日 11:34

    -------------------------------------------------------
    > 授業料返還は馬鹿げていると思います。受験生はお金を払って合格を確約されているわけではない。
     
    ‘灘選抜クラス’で結果0なら、塾側に全面的に責任があります。
    結果0人(0勝34敗!)とはとても重要なことです。
     
    灘選抜に限らず、そもそも、高い!授業料を払って、不合格でも塾側に何も責任が発生しない
    ことに疑問を持つべきです。
    今回は、とてもわかりやすい良い機会となります。
     
     
    > ただ、例年通りであれば合格できる子供たちが明らかな教師の指導のミスで不合格になったとしたら、
    > なんらかの損害賠償・・と申しますか慰謝料的なものは・・・考えられるかもしれません。
     
    私が申しあげたいのも同様です。
    しかし、本来なら(適切な教育を受けていれば)?
    誰が合格で、誰が不合格かは判断が非常に難しいので、
    このような場合は、選抜クラス全員の授業料返還および同等の慰謝料等の
    請求が妥当かと・・・
     

  7. 【564242】 投稿者: 麻布・開成も?  (ID:DomlTUmOZwE) 投稿日時:2007年 02月 11日 12:49

    で、麻布・開成も全滅だったのですか??
    麻布・開成・灘とすべて全滅だとすると、罪は重いともいます。
    要するに全国レベルのトップ校に合格させる実力は無いということになります。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す