私立医学部が難化した理由と今後「歯学部化」する可能性。｜掲示板スレッド

1960年以降の医学部入学定員の推移と18歳人口

年　度 入学定員　18歳人口　医師になる割合
1960年2840人　200万人　704人に1人
1966年3560人　249万人　699人に1人
1969年4040人（医大新設前） 213万人　527人に1人
1981年8280人（新設直後） 188万人　227人に1人
2007年7625人（削減時) 130万人　171人に1人
2010年8846人（増員後）122万人　138人に1人
2012年9000人（増員後）119万人　132人に1人

１０年後から、まあまあ入りやすくなって、
２０年後には、２０年前と同じ状況になるんじゃないかな。

マスコミの論調を見ていると、

日本長寿ＮＯ１に対するコメントが「日本の医療はすごい」から「高齢化社会が心配」に変化。

長寿を目指すことが、負のイメージで語られる自体、日本における医療のその役割が終了とまでは言わないけど大きく変質しつつあると思う。

投資で考えるなら、
国立医学部は当然、今もこれからも有望投資先（地域枠は除く）
私立医学部は、微妙だろうね。

意味のないネガティブキャンペーン。っていうのも疲れてスルーするようになりましたね。

「１９９１年」「２０１１年」の偏差値データのソースはどこからのものですか

「２０１１年」の偏差値をなぜ使用したのですか。最新版が出ているはずですが

1991年　偏差値

７３　東大理Ⅲ　　　　　
７２　京都医　　
７１　大阪医　　
７０　名大医・九大医
６９　千葉医・医科歯科
６８　東大理Ⅰ・北大医・東北医・神戸医・岡山医
６７　
６６　東大理Ⅱ・三重医・名市医【中堅国立医】
６５
６４
６３　東工大（4類機械）・浜松医・福井医・鳥取医・大分医【下位国立医】
６２　大阪工（基礎工）
６１　東北工・名大工（機械）琉球医・香川医・宮崎医【国立医ボトム】

国立医はここ２５年くらいあまり変化してない。ボトムが少し上がっただけ（東工大≒底辺国立医くらいに）。
この先２０年での私立医の凋落はほとんど既定事項でしょう、少子化による受験人口の減少と医学部定員の不変を考えても。
そもそも、偏差値が多少上下したからといって、それぞれの地域で　旧帝医　＞　地方国立医　＞　私立医
という構図は戦後なんら変わっていない。関東では旧帝医が東大+慶応になるだけ。
戦後なんら変化のない階層構造のなかで私立医が難化して、そのうち易化する、ただそれだけ。
難化時期の私立医入学組には、「ご苦労さん」としか言いようがない。
（データは、「代ゼミ　80年代　医学部」とかでググればごろごろ出てくる。スレッドのデータは結構有名なデータでしょ？　
以前にも見たことがあるデータ。国立医のデータはスレ主の出したものとソースは多分同じ）

昔の偏差値は何の意味もないと思います。

例えば私立の中学も、大きく変化してますが、昔の偏差値が高いからと受ける人はいませんよね。やはり一番新しい偏差値を参考にしますよね。

昔は偏差値が高かったのに、今は下がってしまった大学を出た、偏差値に異常にこだわる人が持ち出して来るのかなと、皆さん思うだけです。

国立と私立も、都心と地方も比べられませんよね。

予備校の説明会で、都心の難関私立と言われてる慶応や順天堂や慈恵に受かる層の人たちは、都心及び近郊の国立を併願する人がほとんどだと聞きました。

つまり難関私立を受かる層の人たちは、地方の国立を併願する人は非常に少ないという事なので、比べようがないですよね。

首都圏の最上位層と言われてる人たちは、たいがい都心及び近郊の国立か、都心の難関私立におさまっているという事です。

そして、国立でも私立でも最低ラインの偏差値の大学でも、医学部はどこも最難関だという事です。

医学部は永遠に不滅です。
高齢化はどんどん進む。人間命が一番大事。
その上、医師会の政治力は健在。
死角はないと思います。
逆に、金にならない東大や早慶の凋落傾向はこれからも続くでしょう。