中学受験を前提とした、小学校受験について｜掲示板スレッド

高受だって公立中の内容では対処できず難関高向けの塾が繁盛しているわけで…
高受を目的とした中学までの国立私立学校も存在しています。

確かに受験小も子どものレベルはピンキリだろうが少なくとも中受をする子どものなかでの差である点は公立のピンキリとは大きく意味が異なる。その環境を買いたいかそうでないかだけ。

高校受験、公立中の内容で対処できるかどうかは、例えばその中学が学級崩壊していて受験までに教科書が終わらない、という状況でないならば、個人の問題であってカリキュラムの問題ではありません。自分で問題集解くなり、通信教育を利用するなり、という対策のひとつに塾があるだけ。対策のための塾があるからといって、それが必ず必要か、といえば、その必要度合いは個人それぞれに帰着する問題。

中学受験、経験しない方はご存じないかもしれませんが、中学校の教科書に載っていること、沢山要求されます。小学校では扱いません。（昔は、小学校で習った範囲です。指導要項が変わって、中学課程に先送りされた部分です。）この部分を履修して使いこなせる様にしていかなければならない、という点で、高校受験・大学受験と決定的に違う、と申し上げました。（大学受験ですら、どんな難関大でも高校の履修課程からの出題である、ということは、私立有名進学高校の先生方も仰っています。）

このあたりの事情をご存じかどうかで、「小学校」に対する期待のウエイトが変わってくると思い、レスしました。

「環境を買う」はアリですよ〜
環境の中には、学友、保護者、教諭、方針、施設など色々あります。「それに600万円位払う価値ある」と思えればアリアリです。

家族四人で名古屋行くのに「車を自分で運転する」が中学受験です。軽自動車を運転して行くのか、高級外車を運転して行くのかの差です。燃費をとるのか、乗り心地をとるのか…みたいな話です。

「自分で運転しない（新幹線で行く、飛行機で行く）」という根本的に違う発想のヒト（有名私立の附属小に行かせたい）とは、噛み合わないよね。

エスカレーター化してるところはお買い得かも知れませんね。

こどもがエスカレーター化している一貫校から最難関中に進学しました。
外部受験も内部進学も同等に応援して下さる体制や雰囲気があり、調査書もとてもよい形で書いていただきました。内部進学した同級生のみなさんとも、今でも長期休みには必ず会い、文化祭を訪問し合い、仲良くしています。
我が家は大正解だったと思っています。

と思う。

圧倒的に私立の方が学習環境が良く、問題児生徒も少ないと思います。
　
余計な神経を使わない点だけでも、私立をおすすめします。

もう、あらかたのお話は出尽くしていると思いますが。