武蔵復活｜掲示板スレッド

理科と社会を全く勉強しないで高校から入ったものとしては、確かに高校受験においても勝負を決するのは数学ですが、あー、理科と社会勉強しておけばよかったなー、といやというほど思い知らされましたよ。

武蔵の同級生の場合、理科と社会っていうのは、知識というより、観察力だったり、社会を洞察する力に長けています。

それは一生ものの力です。

もちろん知識も大事ですが、武蔵の入試における理科と社会の存在価値は高いと思います。

理社科につして、合格者平均点と受験者平均点の差は5点差にも満たない。
ここが問題なのではないでしょうか。
上記の方々のおしゃられる武蔵がでもよろしいですが、
それならばもっと差のでる評価をしなければなりません。
本当に採点者の先生は評価しているのですか。
自分の出題した問題に酔いしれているのではないですか。
私は文系なので、統計的考察のことはわかりませんが、
合格者平均点と受験者平均点の差は5点差にも満たない問題は、
中学受験として、良問なんですか。

でもどうなんでしょうね。

例えば、今年の国語の問題は数年前麻布中で出題されたもので、塾で対策をした受験生には有利だったと言われましたが、実際には、受験生の国語の平均的は低かったそうです。

つまり、ありきたりのあらかじめ教えられた答えではなく、自分の頭で感じたり考えたことを自分の言葉で書ける学生が欲しい、ということではないでしょうか？

平均的じゃなくて、平均点です。

>>問題の本質さんへ

>>本当に採点者の先生は評価しているのですか。
>>自分の出題した問題に酔いしれているのではないですか。

読んでいて実に不愉快になる暴言ですね。
武蔵の先生はそんな低レベルな方々ではないですよ。
むしろあなたの方こそ「本質」なるものをもっと熟慮して書き込んでください。

差がつかないからといってそもそも受験科目から外したら、そもそも全然わかってない受験生だって受かっちゃうじゃないですか。

それに、誤解かもしれませんが、開成でも５点差未満というなら、武蔵が５点差未満ではなぜいけないのですか？

a passenger様

マジレス氏は灘について語っている。灘一本に絞って3教科だけで戦える受験生なんて、どれほどいるかい？ほぼ100%の受験生が併願校対策で4教科を仕上げてる。
そこでは差がつかないって話さ。

そもそも灘と同じ土俵に立てるとは思ってませんが、いま４教科受験で成り立ってるものを、わざわざ削減する必要があるのでしょうか？

中学受験の現状は知りませんが、むしろ英語をどうするかのほうが問題じゃないですか？