東京会場での本命校は？｜掲示板スレッド

> http://www.goro-goro.net/2017-hensachi-joshi-55-59/

2016年 4月21日
【2017年度用】 SAPIX中学入試偏差値比較（女子偏差値55～59）
《愛光中学》
① 浜学園 （兵庫県西宮市） 305
② 日能研 （神奈川県横浜市） 258
③ 能開 （大阪府大阪市） 127
④ サピックス （東京都渋谷区） 75
⑤ 英進館 （福岡県福岡市） 48
⑥ 馬渕教室 （大阪府大阪市） 33
⑦ 成基学園 （京都府京都市） 29
⑧ 第一ゼミ （大阪府大阪市） 15
⑨ 京進 （京都府京都市） 11
⑩ 栄光ゼミ （東京都千代田区） 3

全国展開する 日能研を除くと、首都圏では サピックスが No.1 の合格実績です。
ある程度信頼できる進学データをもつのも、ここに限られるかと思います。

東京会場での合格者に占めるサピックス生の割合は、2013～2018年度の間、68.6～88.2％と寡占状態であり、しかも年々増加する傾向にあります。

入試年度｜サピックス生数｜東京会場合格者数｜占有率（％）
2013年度｜81｜118｜68.6％
2014年度｜66｜89｜74.2％
2015年度｜58｜78｜74.4％
2016年度｜75｜93｜80.6％
2017年度｜76｜90｜84.4％
2018年度｜105｜119｜88.2％

組織的に受験生を動員できるような環境になくとも、圧倒的な存在感を示していることが分かります。
活用の目的は不明ですが、入試の経験値はピカイチかと・・・・

SAPIXは関西にもあるので、SAPIX合格者でも大阪受験の子たちが多いですのではないかと思うのですが。

サピックスの合格実績には、関西支社によるものが相当数ありそうですか・・・

サピックスのＨＰでは、関西圏における難関校の合格実績があまり芳しくないので、無視できる程度なのかと勝手な思い込みをしていました。

【SAPIX中学合格実績】
　　2013年度｜2014年度｜2015年度｜2016年度｜2017年度｜2018年度
灘　　　　　｜15｜15｜14｜27｜17｜25
甲陽学院　　｜ 3｜ 8｜ 5｜13｜10｜ 6
東大寺学園　｜ 5｜ 8｜ 4｜ 8｜11｜ 5
洛南高附属　｜ 2｜ 4｜ 1｜ 7｜ 5｜ 8
洛星　　　　｜ 1｜ 5｜ 1｜ 2｜ 8｜ 4
大阪星光学院｜ 0｜ 1｜ 2｜ 1｜ 2｜ 5
四天王寺　　｜ 1｜ 4｜ 2｜ 7｜ 1｜ 5
神戸女学院　｜ 2｜ 4｜ 4｜ 5｜ 6｜ 7
白陵　　　　｜ 1｜ 3｜ 0｜ 3｜ 1｜ 0

あまり芳しくない？そんなことはありません。あなたは関西の分母の数を知らないのですね。

統一日の最難関合格者50名強が愛光合格者でしょうね
それ以外に、洛南専願切換、最難関不合格→六甲•神附•池附•南海もいるでしょう、というか、います
サピ合格者の大半は関西勢かと

愛光の大阪会場受験が，関西難関校の前受けとして利用されている事実は よく知られています。それは，入試概況の報告からも推察できることです。
すぐに目につく大阪会場の特徴は，次の２点です。
① 受験者数の多さ （本校会場にも匹敵する）．
② 得点力の高さ，とくに算数の能力が傑出していること．

実際，浜学園や希学園から大量合格者が出ることが分かっており，いずれも 関西難関校の受験者層が大挙して押し寄せていることを支持する内容となっています。

一方，東京会場の特徴としては，次の２つが挙げられます。
ⅰ) 受験者数が 200名弱であること （大阪会場の４分の１程度）．
ⅱ) 得点力が然程高くならないこと （福岡会場と同等レベル）．

1月初旬の入試においては，埼玉・千葉，その他の地方校と競合してしまうため，相応の受験者数に落ち着くことは儘理解できることでしょう。他方，彼の地での認知度の低さが影響していることなのか，受験者層自体も広く分散してしまっている事実が示されています。いまひとつ 東京会場受験の性格付けが確立していないという感じです。大阪会場受験とは 対照的な状況にあるとも見えるわけです。

東京会場での受験者層の謎を解く手掛かりとして，以下のものが挙げられます。

> 【チチログ － 東大卒の父と小６長男の2016年中学受験対策】
　> 「１月校（前受け） 受験結果と本番に活かせること (2016/01/13)」
　　> https://www.chichi-log.net/2016/01/13/1520

神奈川県在住の方によるブログで，2016年度の東京会場受験をレポートされています。

これによれば，「東京会場では，四谷大塚や日能研の生徒が少なく，SAPIXの生徒がかなり多くいる」 とされています。また ターゲットとする偏差値順位についても，「（合格実績の多さから） 四谷大塚のものより，SAPIXのほうが信憑性が高いだろう」 とも指摘されています。

試みに，SAPIXから愛光への合格者推移を調べてみると，東京会場受験の始まった2010年度から 合格者数がぐんと増えていることが分かります。大阪会場受験が始まるのが 2011年度のことですから，東京会場で 愛光合格を獲ている SAPIX生は，それなりの数に上るだろうと想像できます。

《SAPIXから愛光への合格者推移》
[2009年｜2010年｜2011年｜2012年｜2013年｜2014年｜2015年｜2016年｜2017年｜2018年]
12名｜36名｜30名｜46名｜81名｜66名｜58名｜75名｜76名｜105名

加えて，SAPIXから関西難関校への合格者数が増えるのが 2012～2013年度のことなので，SAPIX関西の存在感が出てくるのは，概ねこの頃だと推察できます。

また SAPIX関西が４校舎のみである事実を鑑みても，果たして SAPIX全体の合格実績ボリュームを支配するほど影響力があるのか疑問に思えてきます。けっして SAPIX関西の “質” を疑うものではなく，“量” への影響は限定的に留まるだろうと推察しているわけです。SAPIX関西の寄与は 精々40名程度に過ぎず，やはり過半数は 東京会場によるものでしょう。

ただし，首都圏においては，函館ラ・サールや北嶺のほうを好まれる傾向が相対的に強いようで，地方校としての愛光の評価も いま一つ高くない気はします。東京会場受験が始まって 既に９年が過ぎており，もう少し認知度が上がっているものと期待しましたが，限定的な成果しか挙がっていないというのが実情のようです。それとも 少しずつでも彼の地の合格者が増えているのは，意義あることなんでしょうか・・・。