出願状況と難易度について

3年前に上の子が受験し､今年二人目の受験生を持つ親の立場で申し上げます｡当時は､栄東の評判がそんなでもなく､開智の方が伸びる学校という印象でした｡しかし､今では交通の便が良く､難関私大に爆発的な進学実績を出した栄東に勝負あったという感じではないでしょうか｡ただ､?経営者の評判(脱税問題)､?学費の高さ(?に拠る県の補助削減､寄付金の強要?)､?予備校化した価値観から､ｱﾚﾙｷﾞｰを持つ方々も少なくなく､春日部方面を中心に根強い開智のﾛｰｶﾙﾌｱﾝがいるのは確かです｡ただ､最終的に「埼玉の渋幕」としてﾒｼﾞｬｰになるのは栄東ではないでしょうか｡埼玉受験生が､競合する東京の伝統校との勝負では､男子では「城北」､女子では「豊島岡」をﾀｰｹﾞｯﾄにしているようです｡「そちらに行くならうちに来い」とね｡今年の両校の志願者数については､最終どちらも昨年比減少と予想します｡開智については､募集枠減と人気薄(栄東への流出)から､栄東は､難化と加熱した昨年のﾘﾊﾞﾝﾄﾞから､ﾁｬﾚﾝｼﾞ層の受験者を大幅に減らすでしょう(ちょうど､千葉の市川と似た状況)｡両校の試験日程が重なる1月11日についても､上記の理由が言え､開智の方が相対的にﾁｬﾝｽとみます｡ただ栄東も教室増が可能となったことから､合格者を若干増やす見込みであり､どちらを受験した方が受かりやすいかという観点では､最終わからないというのが結論でしょう｡開智受験の立場で､これから志願者が増えるかどうかがご心配であれば､「増えない」のではないでしょうか｡

1月12日についてのｺﾒﾝﾄを忘れてました｡1月12日は､?開智1月11日との併願者と?栄東の併願者(東大選抜&A日程)が入っているため､現時点の志願者数はみかけ上､膨れているわけですが､併願者のうち??で1月10･11日の合格を決めた上位受験層が大幅に抜けるので､実質倍率/難易度は大幅に落ちるでしょう｡12日の実質難易度があがることはないはずですよ｡お子さんが男の子であれば､12日同日程の城北埼玉(初日)にも若干分散されているはずです(城北埼玉は
今後一貫校生の進学実績が出た時点で本家をも上回る高人気･難化を予想)｡

　
受験生の父様、丁寧なレスありがとうございます。
　『レスは無いかも･･･』とさびしく年を越しました。
　
　・11日の受験者数に関してはあまり伸びない。
　・12日の難易度に関してもあまりあがらない。　
　と理解しました。

ありがとうございました。

埼玉県人さま､貴理解でよろしいかと思います｡ちなみに､3年前の上の子供の受験経験では､てごたえあった開智?は×､いまいちだった開智?は○でした｡このように2回目以降どんどん上位受験層が抜け､実質難度は落ちていくはずです｡みかけの志願者数と倍率に惑わされないよう頑張ってください｡

　入試倍率こそもしかしたら昨年と同様ぐらいになるかもしれませんが、今年は開智(栄東も同様に)は難易が下がると思います。ただ今年の受験で三回目が二回目より入りやすくなるかどうかは微妙だと思います。
　家にも来年受験する子がいますが、今年の大学受験結果がでると、若干来年の受験がたいへんになるように思うと、本当は今年受けたかったくらいです。
　ただ開智は入試偏差値は上の方が言っておられるように栄東よりは上にならないと思います。
　家の子だけの経験しかありませんが、栄東東大クラスはやはり難関です。その他も相対的に難しさは栄東の方が上のような気がしました。やはりJR駅最寄りは幅広い受験生を集める点で強いと思いました。
　ただ、埼玉の渋幕にはなれないかもしれませんが、開智は埼玉の江戸取といった感じになるのではないでしょうか。家の子を入れたい教育力の高い学校の学校のひとつなので、様々な試練を越えて改善点は改善していただき年毎により良い学校になって欲しいです。
　

受験生の父 さんへ:


>ただ､最終的に「埼玉の渋幕」としてﾒｼﾞｬｰになるのは栄東ではないでしょうか｡
>埼玉受験生が､競合する東京の伝統校との勝負では､男子では「城北」､女子では
>「豊島岡」をﾀｰｹﾞｯﾄにしているようです


「城北」と豊島岡」をターゲット？そもそも、この板で栄東の戦略を議論すること自体どうかと思いますが、それより現実問題として両校は偏差値的にも、また併願作戦上の位置づけとしても違いすぎていませんか？


いつから「豊島岡」はそんなに易化したのでしょうか。受験生の父　さんの想いというのであれば別段、もし本当に学校がそう思っている形跡があるということであれば、学校自体が現状の中学受験を理解していないと言わざるを得ないのでは。

ここのところのレスを拝見していて、
”受験生の父”さんはじめ皆さんの書込みの意図を深読みしたくなってきます。

そもそも、この版は栄東のことを議論する版ではないことは明白。
あえて持ってくるのは、栄東は伸びるよと言って開智の応募者を減らし、子供の合格可能性を少しでも増やそうとする必死な親心。
そうでないとすれば、いわゆる開智の蹴落とし。

いずれにせよ、あまり気持ちの良い書込みでないことは確かですね。

開智は開智の道を行き、栄東は栄東の道を行けば良いこと。
それ以外の学校も含めて、子供に合うほうの学校を選択すればよいだけのことでは有りませんか。

思うに・・・ さんへ:
-------------------------------------------------------

併願を考える上で、似たような学校を比較することはしょうがないとは想いますが、過ぎ樽は何とやらと言うことでしょう。

> ここのところのレスを拝見していて、
> ”受験生の父”さんはじめ皆さんの書込みの意図を深読みしたくなってきます。
>
> そもそも、この版は栄東のことを議論する版ではないことは明白。
> あえて持ってくるのは、栄東は伸びるよと言って開智の応募者を減らし、子供の合格可能性を少しでも増やそうとする必死な親心。
> そうでないとすれば、いわゆる開智の蹴落とし。
>
> いずれにせよ、あまり気持ちの良い書込みでないことは確かですね。
>
> 開智は開智の道を行き、栄東は栄東の道を行けば良いこと。
> それ以外の学校も含めて、子供に合うほうの学校を選択すればよいだけのことでは有りませんか。
>

埼玉県人さんに誠実にお答えしたつもりが､第三者の方々の誤解と憶測を呼ぶような結果になり大変残念です｡これ以上議論をしようとは思いませんが次の点だけ明確にしておきます｡
?栄東の応援団でもありませんし､開智の蹴落としでもありません｡それぞれが良い学校なのではと思います｡趨勢を踏まえ､客観的に論評したつもりです｡志願者動向を分析する上で､当初から栄東が引き合いに出され､事実､同校の存在が密接に関わっている故のことです｡?検討の結果､自分の子供は両校とも受験しませんし､まったく中立的な立場です｡過去から複数回参加した両校の学校説明会･個人面談･受験経験をもとに参考意見を述べさせていただきました｡開智は良い学校だと思いますが､我家からは通学がちょっと不便なので今回はﾊﾟｽとなりました｡?栄東の「豊島岡」云々は､現時点の実力比較を持ち出しているのでなく､ﾛｹｰｼｮﾝ的に埼玉受験生と競合する先を一つの目標(意気込み)として言っているのだと思います(私の個人的意見でなく､最終説明会で聞いた情報をご披露したまでです)｡ −以上｡