- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: 懸念 (ID:EHZBWm8So1M) 投稿日時：2016年 10月 01日 15:39
SGHの取り組みの中間発表で、渋幕は取り組みが不十分とされました。
国や文部科学省から圧力がかかるので、もともとSGHには慎重な学校が多かったのですが、今回、渋幕に改善命令が出たことで、その懸念が現実化したといえます。
はたしてSGHは渋幕に必要ですか。
現在のページ: 1 / 3
-
【4268285】 投稿者: 教えてください (ID:yLQ6yu8I39g) 投稿日時：2016年 10月 01日 15:50
どちらを見れば不十分と指摘されたその情報はわかるんですか？
-
【4268348】 投稿者: ロングライダー (ID:QnbpK7xvLK6) 投稿日時：2016年 10月 01日 16:56
「教えてください (ID:yLQ6yu8I39g)」さん
＞どちらを見れば不十分と指摘されたその情報はわかるんですか？
「ＳＧＨ 中間評価の結果について」で検索すると、文部科学省のPDFが出てくる。
それにしても意外だな。渋幕の低評価は。
文科省の見る目がないんじゃないのか。 -
【4268371】 投稿者: いいよ (ID:6w/ua9sHgR.) 投稿日時：2016年 10月 01日 17:16
文科省の言うことを聞かなかったんでしょう。役人に媚びて言いなりになって指定してもらうよりよほどいいと思います。
-
-
【4268381】 投稿者: まあ (ID:H/ARtXUHUAY) 投稿日時：2016年 10月 01日 17:26
＞はたしてSGHは渋幕に必要ですか。
必要でしょうよ。それが売りなんだから。 -
【4268524】 投稿者: こらまた (ID:Qku.XWJunNI) 投稿日時：2016年 10月 01日 19:33
両極端な結果ですねぇ。
渋渋は最高評価で渋幕は最低評価ですか・・・
しかし評を読んでも何の事やら良く判らない説明ですね。 -
【4268752】 投稿者: 推理 (ID:rqKKMbyF/tY) 投稿日時：2016年 10月 01日 22:11
中間評価の講評を見た印象では、高評価のポイントは、
・教員が全校体制で取り組んでるかどうか
・大勢の生徒が参加してるかどうか
・SGHの概念の地域への拡散が期待できるかどうか
・生徒の主体性(おそらく満足度も)
一部の教員、一部の生徒だけが関わってるとか、また生徒が受け身で主体的に関わっていないと見られた学校は、(個別にハイレベルな事をやっているかどうかに関わらず)評価が低い。 -
【4269037】 投稿者: これは (ID:KI1btNBdg.o) 投稿日時：2016年 10月 02日 08:11
＞SGHの概念の地域への拡散が期待できるかどうか
もっと宣伝しろってこと？
これだけ宣伝してまだ足りないって？
あわせてチェックしたい関連掲示板
"千葉県"カテゴリーの 新規スレッド
"千葉県"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド
"千葉県"カテゴリーの 新着書き込み
- 最新の大学進学実績 2024/04/23 11:31 学校のホームページ見ていますが、最新の情報はまだ出ていま...
- 渋幕テニス部 2024/04/23 09:18 中２の息子がテニスをしながら東大受験を目指しています。進...
- 学校側(授業レベルの低... 2024/04/23 08:32 現在E類へ通っている子供の保護者です。 学校へ入学してい...
- 中学マラソン大会について 2024/04/22 21:13 先日、こちらの学校のブログで、4年ぶりに中学マラソン大会を...
- 制服 ポロシャツとハ... 2024/04/17 12:52 来年2023年度からポロシャツとハーフパンツが導入されます。...