鉄緑会等の進学塾について｜掲示板スレッド

> 鉄緑会のオープンコースとレギュラークラスでは
> 教師や鉄緑会の生徒に対する熱意に違いがでて当然ですかね？

いや、それがそうでもないですよね？　→先輩方

オープン・レギュラーの区別は、塾からすれば、生徒のモチベーション維持のためにある制度であって、システムとして指導内容に差をつけているとは思えない……というより、講師によって対応がバラバラ…じゃないですかね。

中学時代は特に、「できるのにあえてオープン」とか「一科目だけ受講」（当然オープンになる）、「まだ本気を出していない」という人も多いので、超優秀者がオープンにいることもあります。

ただレギュラー在籍者は成績上位6～7％であることも事実です。

後輩1様が仰る通りです。
オープンかレギュラーかというよりも
講師によってクオリティが異なると言ったほうが正しいですね。
あたりハズレがあります。
ある意味情報戦。

当たり外れは、相当あります。
特に、最初の１年は、学習方法を確立する大切な時期なので、先生の影響は大きいと思います。

桜蔭の授業だけでは難しいでしょうか？
15年前に卒業した友人に聞いたら『桜蔭の授業は大した事ない、塾は必須』との事でした。
授業中は内職するのも普通だとか。
1日6時間もある学校の授業はとても長いです。
それが意味を成さないのは勿体無い。
第一志望校を桜蔭にするか塾無しを謳ってるT女子の方が良いか？悩んでます。

卒業生の方に聞きたいのですが、実感としては如何なんでしょうか？

天才タイプではない普通の子でも一生懸命授業を聞いて、毎日コツコツ予習復習すれば国医も狙えるレベルになるでしょうか？

＞　塾無しを謳ってるT女子


これはステマか？

T女子の学生も鉄緑会などの進学塾に相当な数で通っています。生徒が塾に通っていることが授業が大したことないことの証明となるならばT女子も同じとなります。

> 桜蔭の授業だけでは難しいでしょうか？

都内私立中高に子供を通わせられる経済力のある家庭が、大学受験を間近に控えて、塾や予備校に子供を通わせないでいられるかどうか、

子どもの方も、周囲が塾に通っている環境で、一人だけ塾なしで大学受験をする勇気があるかどうか

更には、東大や国医を受験するのに、それらを経ていない、受験すらしていない先生に教えてもらっていて安心できるかどうか。
（東大や医学部を卒業した人は学校の教師にはなりませんから、そのような人たちと出会うには塾に行くしかありません。）

> 桜蔭の授業だけでは難しいでしょうか？

参考書＆問題集で自学自習して、塾なしで合格する逸材は、どこの学校にもごく少数はいると思いますが、ご質問の趣旨はそうではなく、「学校の指導によって」国医レベルまで達するか？ということですよね。

逆質問で失礼しますが、豊島岡はそういう指導をしてくださるのですか？だとしたら素直に羨ましく思います。

学校の授業でしっかりとした基盤を築き、
自学なり塾なりで大学受験に直結する実践力を養う。
そういうことだと思います。

しっかりとした基盤を築くには桜蔭の授業は素晴らしいと思いますよ。
（ちなみに東大卒の先生も結構いらっしゃいます）
実践力をつける方法は、鉄でも駿台でも自学でも自分次第。
鉄が多いのは、単にみんなが行ってるから私も〜、という循環かと。