桜蔭はおすすめ｜掲示板スレッド

桜蔭の真の姿　さん、日経の記事（「東大に一番近い女子校」・断トツの進学実績生む「４つの黒板とノート術」・２０１７．３．１９配信）のご紹介ありがとうございます。

早速、娘に記事を見せたところ、
『そう、そう・・・』といいながら読んでいました。

特に記事中の、休み時間にあらかじめ黒板に数学・物理・英作文などの解答を担当の生徒が書き込んでおき、授業で先生が添削されるという桜蔭の慣習については、
『中休みがつぶれて大変なんだけどね・・・・。
たまに、友達に教えたり教えたもらったりもするよ。』と。

この過程で、友達からたくさんの啓発やインスピレーションを受けるんだろうな、と思いました。
思春期に仲間の様々な才能に触れることは、一番の刺激ですね。

「NIKKEI STYLE」の配信記事「東大に一番近い女子校」・断トツの進学実績生む「４つの黒板とノート術」について

桜蔭の真の姿 さん、青春桜歌さん　のご感想に同感です。

その上で、記事の中で紹介されている、
生徒が板書した解答を先生が解説するスタイルの数学演習授業　の話についてですが、
このスタイルは、昔から多くの高校で行われてきたものですね。

・・・なので、桜蔭の場合は、要するに、

　　生徒が、４つもある黒板に、
　　授業前に板書し、
　　しかも、(多分)皆、予習済みなので、
　　一コマの授業時間内に多くの問題演習がスピーディーにでき、
　　生徒の学力が伸びる！

というところがポイントのように思えました。

ただ、このスタイルの数学演習授業については、一般論として、次のような問題点も指摘されているようです。

　「実際に演習で行いたいのは一人の生徒の板書の訂正ではない。
　　多くの生徒が躓き，難しいと感じるポイントを解説することにある。
　　それを説明するには生徒のまずい板書ではなく，
　　要点をつかんだ教員の板書でなければならない（後略）」
（数研出版「数研通信85号」「演習の授業についての考察と提案（船引明氏）」より引用）

この点、わが子の通った少人数制の塾の話を持ち出すと、
多くの生徒が躓き，難しいと感じるポイントを、要点をつかんだ講師のプリントで解説していました・・・。

このあたりの違い、私的には、筑駒・開成に比肩する桜蔭のハイレベルな通塾率との絡みに思い至ってしまいます。

そして、特に高３で理系コースともなると、週９時限もある数学の演習授業をいかに有効活用するかは、かなり重要・・・。

--------------------------------------------------------------------------------
桜蔭を語った話ではありませんが、世の中には、
「数学の苦手な人が知らない正しい高校数学勉強法」というブログの
「(５)高校の数学の授業はどう受けるべき？」
の後半に書かれているような辛辣な意見もあるようですね。

想い出桜さん、桜蔭授業のポイントのご指摘ありがとうございます。

数学の授業では、生徒の板書解答の添削プラス、いろいろな別解を提示していただける先生の授業は役立つしとても面白い、と娘は言っていました。

前回投稿でも触れましたが、学校で学年全員が受ける進研模試総合学力テストだけでなく、受験学年でなくても桜蔭生有志は、例えば、高２東大レベル模試（駿台）、全統高２記述模試（河合塾）、チャレンジセンター試験（駿台・河合塾）、チャレンジ東大・京大模試（駿台）などの外部模試で進研模試と同様、全国・都道府県・校内での順位・偏差値が分かります。
そのようなデータから自分の学力の正確な進捗状況も把握できますね。

現在、部活の先輩たちの大学合格までの生のお話しをいろいろと聞いているようで、身近でよく知っている先輩から合格直後のリアルな体験談や最難関合格アドバイスを頂ける桜蔭生の環境はやはり魅力ですね。
昨晩は、「私も憧れの先輩のように、後輩の憧れになれるように頑張るよ。」と奮起していました。

2017年　日能研　結果偏差値
７０　渋幕２
６９　渋幕１　豊島岡２　豊島岡３
６８　慶応中等部　豊島岡１　★桜蔭　渋渋３
６７　渋渋１　渋渋２　栄東東大１　
６６　JG　雙葉　筑付　広尾

実際には教育力という点では６５でいいよ、桜蔭は、、、
2017年　日能研　結果偏差値
７０　渋幕２
６９　渋幕１　豊島岡２　豊島岡３
６８　慶応中等部　豊島岡１　渋渋３
６７　渋渋１　渋渋２　栄東東大１　
６６　JG　雙葉　筑付　広尾
６５　★桜蔭

桜蔭の最大の売りである生徒の質が低下し始めました。
尋常ではないスピードで下落しています。
トップ女子小学生を持つ親としてどの学校が娘の将来を広げてくれるのか見極めが難しいところですね。

さて塾の先生は正しく導けるのでしょうか？
もはや情報はサピックスよりもインターエデュでしょ？
------------------------------------------------
2017年　日能研　結果偏差値
７０　渋幕２
６９　渋幕１　豊島岡２　豊島岡３
６８　慶応中等部　豊島岡１　★桜蔭　渋渋３
６７　渋渋１　渋渋２　栄東東大１　
６６　JG　雙葉　筑付　広尾

桜蔭受けるトップ層の子は日能研の模試なんて受けない。今年はその傾向が更に強まったからそんな偏差値になったに過ぎない。6年生が15000人もいて28人しか桜蔭合格してない塾の模試の偏差値と、桜蔭合格者の8割が在籍し(早稲アカはじめ他塾の桜蔭受験生もサピの模試は受けに来るから実際は9割以上)受けてるサピの模試の偏差値、どちらが信頼できるかなんて火を見るより明らか。
信頼性のない偏差値を色んなところに貼りまくって、どうかしてる。

日能研から渋幕と豊島岡に合格した生徒の数も何方かご存知ありませんか？

こうれいの桜蔭落としが。