早稲田社学vs早慶他学部 ダブル合格者選択｜掲示板スレッド

社学が二文に負ける..ねえ。どっちもどっち。文学部志望なら
文構という選択もありそうですが。

子どもが文学部の２年です。
文化構想は，単純に２文を引き継いでいるわけではないと
思います。１文，２文を再編して，文学部，文化構想学部
をつくったわけですが，両学部とも，いわば昼間部であり，
旧２文の役割を文化構想のほんの一部に夜間特別枠を設け
るという形で残しているにすぎないと思います。
社学は，だいぶ前に昼間部になったものの，少なくとも昨
年度までは授業は午後からであり，何となく未だに２部の
イメージがつきまとっているのと，社会科学一般を扱うよ
うな装いがあり，社会科学の専門に特化していると受け取
られる政経や法などとは違うという印象が持たれているよ
うに思われます。単なる印象かもしれませんが。

文学部学生の親さま


子供が文学部1年に在籍していますが、当の学生達は二文などと思っておりませんから。
社学に関しても昔のイメージとはまったく違うわけだし。

データと言うにはあまりにも人数が少なくてお粗末ですが、それにしても慶應の総合政策？に合格した5人のうち2人が社学を選択しているのは興味深いですね。

子供が社会科学部に入学しましたが、学部のカリキュラムをみますと英語が必須科目で他はコア科目と選択科目になっています。
コア科目は政治、経済、法律、会計、行政、社会科学、国際関係、平和学、人文科学です。
選択科目は数学、生物、福祉、農学などすべての分野に渡っています。これらを幅広く学び、格差社会、ニートなど社会問題を捉えて「あるべき社会」を考える学部です。
社会学部の前身は法学部、政治経済部、商学部であり、社会科学部はこれらの学部の壁を越えて総合的学際研究を目指しています。
子供は元々理系が得意で、早稲田先進理工と東大理系をなんとなく目標にしていましたが、理系文系に縛られず自由に幅広く学びたいということで社会科学を最終的に選びました。

>社学は，だいぶ前に昼間部になったものの，少なくとも昨年度までは授業は午後からであり


　社学は設立時から昼夜開講制です。完全昼間部になったのは今年からです。

ＩＤが違うかもしれません。
違いまっせ　さま、何も知らずにすみませんでした。
そうすると、社学が難化したのは何時ごろからなのでしょうか？
そして、その理由はどんなところにあるのでしょうか？
教えていただけませんか。

　入学難易度が急激に難化したのはここ２年ですね。
　中間化、センター導入、国公立大の後期減少などが理由でしょう。
　２００８年度で早慶中位レベル、２００９年度は早慶中位（センター（90%x5-6）は上位）レベルという感じです。
　国公立では東大文IIIや一橋社会の滑り止めまたは併願校でしょう。

　それ以前にも、８５年ごろから「受験戦争」の申し子である団塊Jr．の多子化と好景気による私大バブルに乗った第一次？難化期がありました。
　5年くらいかけて、９１年ごろまでに、マーチ中位レベルから早慶下位・上智・中央法レベルに移動しています。
　http://www.[削除しました].co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
　２００１年の段階で東京外大、横浜国大や慶應商・文あたりと同レベル、早稲田の商学部や上智社会科学系には負けて、中央法学部や都立大、千葉大、立教大には圧勝という感じです。国公立では一橋大の滑り止めでした。
　このあたりは年度によっても差があります（この年度は国公立や上智が強くマーチが弱い、など）が、だいたいこの位置で２０年ほど定着していました。

　７０年代でも、もともと高倍率で、配点傾斜が低く英語だけできてもダメ、また古漢文・文化史古代史なども課されたため、表示偏差値ほど入りやすいわけではなかったようですが、受験事情が違いすぎるので今の感覚では測れないでしょうね。

　ちなみに、試験問題の難易度については、日本史世界史は日本一難しいといわれていましたが、ここ数年で易化しています。
　英語は早慶平均の難易度、国語は易化と難化を繰り返しているようです。いわゆる赤本に詳細が、Web上ではWikipediaなどにも攻略法や特徴、解説があります。