最終更新:

23
Comment

【974403】AO入試廃止の動きに賛成

投稿者: 日吉銀球母   (ID:vY6xb2T9/7c) 投稿日時:2008年 07月 08日 01:14

日本で初めてAOを導入したのは藤沢キャンパスだそうですね。


日経新聞7日付け朝刊で、一橋、九大などが廃止するという記事を読みました。
学力低下、一般常識低下の一途を辿るこの日本の子供たちを見るにつけ
慶應も早く目覚めてほしい、自分の学校を守り高めるのなら
廃止すべきではないか?と常に思っています。
息子もAOで入試している生徒は授業についてゆけずかわいそうだと
話しています。
下の息子は受験して中学から日吉通いですが
外部から軽く大学に入れるなら中学受験しないでAOで入れば
よかったな〜なんていう始末。


みなさんはいかが思われますか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「慶應義塾大学に戻る」

現在のページ: 1 / 3

  1. 【974422】 投稿者: ライバル校  (ID:k2oUjxvJtGo) 投稿日時:2008年 07月 08日 02:03

    うちの子どもは、おたく様と永遠のライバルとされる大学の、
    しかも看板と称される学部にAOで入れていただき3年がたちましたが、
    おかげさまで、学部でも上位の成績を収めているようです。
    特に、文章力やプレゼン能力など、一般入試を経てきた方々には培うことが難しい能力で評価されておるようです。


    AOを軽視する向きもあるようですが、一般入試で合格する方のすべてが備えているとは限らない能力が要求されることもあるのだと思います。

  2. 【975134】 投稿者: 横から  (ID:08C9kWTGqSw) 投稿日時:2008年 07月 08日 20:24

     大学がAO生に何を求め、どう育てて行くかでしょうね。結果試験の内容とやり方次第になります。一橋や九大は想像ですが一般試験生と同じようなものを求めたのではないですかね。学生数も私学に比べると少ないですし、目にもつくのでしょう。試験で点数を採る能力では一般受験生には敵わないでしょう。また、国立大の求めるものが慶應や早稲田とは違うように思います。その意味では私学の方が懐が深いのかも知れません。

  3. 【977848】 投稿者: 確かに  (ID:zX2ASNBz0yQ) 投稿日時:2008年 07月 11日 12:49

    私学の方が良くも悪しくも、ある意味では懐が深いといえますね。
    いろいろ考えると、一般試験プラスAO試験というものがあったらまた違う結果が生まれるかも。受験生の負担は別として。



    猫も杓子も大学全入の時代、各大学どう生き残るのか。各学校の特徴を生かしてもらったほうが面白い。


    早稲田は特にAO生には向いている校風ですし
    このままでもいいかも知れませんね。
    慶応は違うと思うけれど。

  4. 【991807】 投稿者: 藤の子  (ID:KqG0C5Wq4JA) 投稿日時:2008年 07月 29日 10:44

    日吉銀球母 さまへ:
    -------------------------------------------------------

    > 慶應も早く目覚めてほしい、自分の学校を守り高めるのなら
    > 廃止すべきではないか?と常に思っています。
    全く同感です。
    実力のない受験者が他人の力を借りて合格を勝ち取るという事実、
    これを見抜けない大学側の体制も疑問が残ります。

    > 息子もAOで入試している生徒は授業についてゆけずかわいそうだと
    > 話しています。
    > 下の息子は受験して中学から日吉通いですが
    > 外部から軽く大学に入れるなら中学受験しないでAOで入れば
    > よかったな〜なんていう始末。
    ご子息のお気持ちもよ〜くわかります。
    実力もなくAOで入学する者がいる以上、
    毎日まじめに勉強してきた子供達が可哀想です。

  5. 【996143】 投稿者: ao  (ID:9zRjqAe0Rlk) 投稿日時:2008年 08月 04日 16:56

    http://www.asahi.com/edu/university/zennyu/TKY200803170117.html

    慶応SFCではAO入学者の方が大学での成績がいいそうですよ。

  6. 【996639】 投稿者: 藤の子  (ID:KqG0C5Wq4JA) 投稿日時:2008年 08月 05日 10:50

    ao さんへ:
    -------------------------------------------------------
    > 慶応SFCではAO入学者の方が大学での成績がいいそうですよ。



    自分の実力で入学できた方は入学後の成績も良いと思います。
    そうでない方が成績の良い場合は偽装でなければよいですが。。。
    大学側も本人の真の実力を見抜く眼をもっていただきたくお願いします。

  7. 【997868】 投稿者: ao  (ID:9zRjqAe0Rlk) 投稿日時:2008年 08月 06日 23:06

    藤の子 さんへ:
    -------------------------------------------------------
    > ao さんへ:
    > -------------------------------------------------------
    > > 慶応SFCではAO入学者の方が大学での成績がいいそうですよ。
    >
    >
    >
    > 自分の実力で入学できた方は入学後の成績も良いと思います。
    > そうでない方が成績の良い場合は偽装でなければよいですが。。。
    > 大学側も本人の真の実力を見抜く眼をもっていただきたくお願いします。


    AO入学者の方が意識が高いというだけの話でしょう。あなたはどこまで疑り深いんですか?


    そもそもSFCの一般入試は1科目+小論文で入れるので、日吉の学部の一般入学生より学生の質は落ちます。まぁSFCの小論文は他学部かなり厳しいものですが、総合的に見れば学力的な質は見劣りするのは確かです。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す