費用対効果が高いのは？｜掲示板スレッド

大手塾プラス個別の併用しますよ。
渋渋なら共学私立進学校トップなので。

ena通って中受見送り、
公立中へ進むならば高校受験で良いところ行かれると思う。
都立トップ・開成・国立附属狙えるよ、多分。
早慶附属ならenaではない気もしますが、
一番省エネでは？

このペースで中学受験参入、渋渋入れるなら心許ないのでは？
お母さんの指導力関係なく、
個別プラスenaで人気校狙いってイメージわかない。
広尾はいけると思う
なんとなくだけどね・・・

enaは大手塾？個別塾？
併用します、とは、ena+どこか、ですね

要するに、主さまがお聞きになりたいのって、enaだけで渋々受かるレベルの授業か

だと感じました
自分もですが。

ena6年、基本は週4ですよ。日曜特訓とかもありますし。全部とると安くはないですよ。

渋々対応してるのは全校舎ではないのでは？

都立中なら、日曜特訓と模試という選択肢もあり。

ena、半分以上が都立中受かってませんが、費用対効果は高いのだろうか？

主です。レスありがとうございます。

広尾あたりならニュアンス的に可能性ありですか。
で、都立は受かっていない？！塾も、安かろー、◯ろーなんでしょうか。

そもそも6年で週4行く羽目になるなら、ちゃんとした塾へ行かせよう、という気持ちになりますね。実情をありがとうございます。

近くて、安くて、週2くらいで結果が伴いそうないい塾って、ないですねー笑）
そもそも、勉強が全然足りないかな？！家庭学習はちゃんとしますよ。。

えな全然ええくない、という事がわかりました。

入塾テストがないので、いろんな子がいるのでしょう。受かる子は受かる。

あなたのお子さんもきっと。

中学受験で塾併用は家庭の経済状況にもよりますが当たり前の話です。

渋渋，広尾どちらもレベル上がってます。特に広尾。
受ける層がレベルアップしてることは確かです。甘くないです。

適当な塾でも受かる子は受かるしサピでも落ちる子は落ちます。
塾選び含め親の裁量かと思います。