SAPIXオープンか、首都圏模試・日能研・四谷模試か｜掲示板スレッド

志望校が御三家、もしくは同等の難易度ならば
首都圏模試は無駄だと思いますよ。
受験者層が違う事とテストの内容が合わない（難易度）からです。

中堅校狙いで他のテストをどうしても受けたくて
テスト慣れ、他のテストでショックを受けたくないなら
首都圏模試でもいいかも知れませんがサピ生は受けませんので
正確な立ち位置もわからないでしょう。

しいて言うなら四谷の合不合かワセアカの志望校別テストぐらいでは
ないでしょうか？

↑もちろんサピックスオープンを受けることを一番におススメします。
うちの上の子が在籍していた頃はサピックス開催のオープンテストはなく
四谷の合不合テストが必須でした。

上の方も仰るように、志望校のレベルにあわせてお考えになれば良いと思います。

志望校レベルの受験者層が厚い模試をご利用になるのが良いかと。

もはや、全体での立ち位置（偏差値）よりも、志望校内順位を意識なさる方が確実かと思いますので。

SSの受講料の中にSO代入っていますよね。
昨年、合不合を1度だけ受けましたが、時間の無駄でした。高い偏差値と良い?判定が出て、子供（S50）は喜んでいましたが、、

先日御三家早稲アカ志望校別オープンを受けましたが、合格は頂けたものの成績ふるわず（平均点よりは上、でも下位クラス）少しショックでした。
母集団のレベルは高いのかなと思いました。
みなさん受けていらっしゃいますか？

お子さまがABコースとかで、マンスリー偏差が40切るくらいの人は首都圏模試受けてもいいんじゃない？
競合層がいるから。
それ以外なら、全く無意味｡

四谷…もうサピ生が受けないので、データとしての整合性なし｡超高い偏差値が出るけど、α層が誰一人として承けない模試でいい成績とる意味って？

早稲アカ…学校別受けても、これまたサピックスより高く出るだけ｡
大体、早稲アカのトップ層？の子たちは、サピの学校別を受けるように早稲アカ側から言われてるし(笑)

それでも受けたいなら受けてもいいだろうけど、1分でも時間が惜しいときに、という感は拭えないかな～｡

　通常のマンスリー、組み分けテストでクラスは決まるわけだが、内容は最上位クラスの入試で出るものではない。オープンのＡのまた同じ。オープンのＢができれば、いい判定が出れば、かなり確実といえるが、私の経験だと、上位校はオープンで２０％でも普通に受かっている。

　つまり、最上位クラスは模試では判断しにくい。もしくは判断できない。入試にどうしても特徴のある問題が出るので。

　結局は過去問ができているかどうかである。これほど客観的なものはないと思うのであるが。