【要注意！】公開模試に異変！｜掲示板スレッド

表に一部誤りがありました。訂正します。　しかし、内容に影響はないです。

12月実施N公開テスト対前年比較　単位：人数（受験者に占める％）
偏差値　７０～　　　　　　　　　　　　　　　６５～
　　　　前年　　　　　　　今年　　　　　　　前年　　　　　　　今年
開成　１１３人（５４％）　５４人（１５％）　４６人（２２％）　６６人（３４％）
渋幕　　９５人（２７％）　４６人（１４％）　９２人（２６％）　９９人（３０％）
聖光　　４５人（２３％）　２７人（１６％）　５０人（２６％）　５０人（２９％）
麻布　　３８人（１６％）　　７人（　４％）　６０人（２５％）　５３人（２７％）
栄光　　２３人（１４％）　　８人（　６％）　３０人（１９％）　２８人（２０％）
駒東　　１９人（１２％）　　６人（　４％）　５０人（３０％）　４８人（３３％）

再訂正。　年を取ると目が見えなくてしょうがない。でも、内容に影響はない。

12月実施N公開テスト対前年比較　単位：人数（受験者に占める％）
偏差値　７０～　　　　　　　　　　　　　　　６５～
　　　　前年　　　　　　　今年　　　　　　　前年　　　　　　　今年
開成　１１３人（５４％）　５４人（２８％）　４６人（２２％）　６６人（３４％）
渋幕　　９５人（２７％）　４６人（１４％）　９２人（２６％）　９９人（３０％）
聖光　　４５人（２３％）　２７人（１６％）　５０人（２６％）　５０人（２９％）
麻布　　３８人（１６％）　　７人（　４％）　６０人（２５％）　５３人（２７％）
栄光　　２３人（１４％）　　８人（　６％）　３０人（１９％）　２８人（２０％）
駒東　　１９人（１２％）　　６人（　４％）　５０人（３０％）　４８人（３３％）

この理由と予想される結果は・・・

正規分布するかどうかは、問題の傾向にも影響されるので、これだけでは何とも言えません。

通いやすさの面から、塾を決める場合もあるので、必ずしもサピックスだけに優秀な子が集まるとは考えにくいので、問題の傾向が原因である可能性もあるでしょう。

違います。
受験者の得点が平均点近くに集まれば標準偏差(分散の平方根)が小さくなるので、最上位層の偏差値はより高くなります。
高偏差値の人数が減ったということは、標準偏差が大きかったということです。

優秀層は、どこの学校を志望しているのでしょうね？
上記の表には、私立中高一貫男子校しか名前がありませんが、
もしかすると表にはない学校（筑駒や慶応や渋渋）に
優秀層が流れている可能性はありませんか？

開成志望者に限って言うと、一昨年の１２月最後の公開模試では、７０～が４８人、６５～が９９人なので、一昨年の構成に戻ったと言えます。例年に比べ「激減」したとは言えません。前年度のデータでも１２月模試受験者と実際の開成受験者の数がかなり違いますので、内部生ではない模試受験者が多かった年の現象ともいえないでしょうか。

難関校受験者数の減少傾向は緩やかにあるとは思いますが、一か所のデータの比較だけで「激減」と言われるのは、現役内部生の子をもつ親としてはさすがに困惑してしまいます。

中受が終わっているのに、年末の慌ただしい時期に暇と言うかなんと言うか…
どう考えても終了者家族ではないですね。
余計なお世話ですよ。