NN開成｜掲示板スレッド

NN開成の模試の算数の平均点、今回は85点満点中16点という結果だったようです。これをどうみるか。

私は、この平均点はあまりに低すぎて、試験問題として不適切であると思う。
あまりに入試本番の難易度とかけ離れており、作問者の自己満足の域を出ていないように感じます。
開成の公表している受験者平均点をみると、ここ数年でもっとも低かった今春のもので40点をわずかに下回るくらい。おおむね50点前後になります。
それと、平均点16点の模試の、どこが「そっくり」なのでしょうか。
一部の超トップ層はこれでもいいでしょう。しかし、それ以外の子どもの実力は、正しく測れません。
ほどほどのところに平均点を着地させることも作問者の腕の見せ所。
こんな質の低い模試に振り回される子どもも親も、かわいそうでなりません。

補足
学習用教材で入試本番をこえるレベルの難問に取り組むことを否定しているわけではありません。
また、このような平均点の低さは今回に限ったことではないため、問題視しています。
そっくり模試については、下記記事も参考になりますから、ご覧ください。
http://www.yomiuri.co.jp/kodomo/jyuken/ranger/20150105-OYT8T50057.html

この時期から2月1日までの伸びしろが大きいんですよ。
受験が終わってから気付きますよ。
夏に足元を固めたお陰で、秋から冬に実力が相当伸びたんだな、って。
今平均点が16点でも、2月1日には40点ぐらいになりますから。
要は、今の段階では実力不足で合格出来ないんだから、秋も冬も頑張れ、ってこと。
その現実を、塾がお子さんに突き付けてくれているのですよ。

それに、今年の開成の算数は、内容の割に最初から解きづらい問題が多く、多くの受験生が動揺したと聞きます。
模試で難問にぶち当たり動揺する経験は、本番でも役立ちます。

我が子は別の塾でしたが、難問に日々ぶち当たった結果、春先には1大問しか取れませんでしたが、本番では85点満点(少なくとも、答えは全部合っていた)まで伸びました。

いやー、いい塾じゃないですか。
平均点だけで「質が低い」なんて語るべきではないと思いますよ。

まあ、それは兎も角、24・25日にお越し下さいね！

合格者増えましたね

指導時間が一定時間数に満たない生徒は除外します。上場企業なので、その辺はステークホルダーに説明が必要なんです。

他塾生ですがワセアカの実績にカウントされています。
ちなみに灘も。
一流の先生に個別でご指導頂いたので感謝しています。

一定時間の指導数は１月に大量の個別指導（無料）によって稼ぐこともしているようです。

秋の無料テスト後、正月特訓のお誘いをいただきましたが、入塾手続をするよう言われましたのでやめました。これって…そういうこと？

W塾 合格実績ダブル計上しすぎです。
他塾所属なのに、御三家もちろんですが、千葉難関校まで、チラシには、期間講習生をのぞく？
除かれていませんが。どうなってるの？