神奈川県の公立が壊滅状態なのは｜掲示板スレッド

内申を高校受験に反映させるのであれば
せめて中２の2学期からの中間・期末テストを
県内共通テストで行えばよいものを。
相変わらず各校バラバラの問題、平均点、評価。

きれいなノート提出も然り

矛盾点の改善がなされていないことが
神奈川公教育の怠惰な現状なのでしょう。

求める生徒像、私学は当たり前だと思います。

しかし、公立がそれをやってはいけないのではないでしょうか？

そうなの？違法？
それなら訴えれば勝ちますね！

>>それと、私立のあまりの進学実績の良さから、私立は勉強しかしないと思って誤解しているのかもしれませんね。

私立ってそこまで言うほど実積良かったっけ？？
栄光、聖光を除けば大差無いはずですが。

>高校受験だけでなく、私立中学でもそうですよ。
>私立は中学でも高校でも大学でも学校が独自の方法で入学選抜しています。
>選抜方法の中にその学校が「求める生徒像」を見抜く仕掛けがあります。


私立中学の大半は、学校の求める生徒像を反映する手段は入試問題の内容ですよね。
もちろん一部面接などを重視する学校もありますが、基本的には当日一発勝負のペーパーテストですよ。

受験者側が、校風や環境を我が子に合うかどうかを判断し、受験校を選択しているわけですよね。


高校受験の内申点の話とは全く異なりますが、いかがでしょうか？

栄光・聖光に届かない子は、大差ないなら公立高校で十分ですね。

高校受験でも、受験者側が選べばいいと思います。

内申取れない子なら、中学受験または高校受験オープン。学力微妙な内申美人は推薦や併願確約など。
公立高校は特色検査で選別したり、内申比率を変えたり、同じ入試問題を使いながらも工夫しています。

神奈川の内申の付け方って、やはり特殊なんでしょうか。
他の都道府県はもう少し学力重視で内申を付けてくれるのでしょうか。

聞いた話だと、地元中学では定期テストの順位も平均点も発表なしとのこと。
それって発表しちゃうとまわりと比較できて、内申への不満対策なのかとうがった見方をしてしまうのですが。

私は茨城出身で、もう何十年も前の話しですが、公立中の定期テストでは順位を個別に渡されたものですが。

地方では県立高への内申比率がもっともっと高い県もあったはず。
そういった所でも、内申への不満ってないものなのかしら…。