最終更新:

3929
Comment

【5042232】神奈川県の公立が壊滅状態なのは

投稿者: 財務省理財局   (ID:FKqmRdvQ6.E) 投稿日時:2018年 06月 30日 13:10

東京都は多少盛り返しているのに対し、神奈川県はいまだ革命ならず。
湘南高校は?厚木高校は?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【5129690】 投稿者: 70年代  (ID:i2cNSKGJ9lk) 投稿日時:2018年 09月 28日 18:29

    > 林先生がテレビでそのようにおっしゃっているのを見ました。

    そうですか、残念ですね。
    でも林先生ご自身は、スッカラカンな学生やその保護者からお金をもらって商売してるんですよね。
    最低です。

    > 勉強しないのに大学に行っている人たちがいるといった印象があります(近所の大学生を見ていると)。

    そうですか、残念なエリアにお住まいなんですね。
    子どもの教育にあまり良くない環境なのかもしれませんね。

  2. 【5129698】 投稿者: 壊滅??  (ID:3zw57JnXfXI) 投稿日時:2018年 09月 28日 18:35

    私の下記投稿に関係して2度ほどレスを、ありがとうございます。

    【5127810】 投稿者: 壊滅?? (ID:3zw57JnXfXI) 投稿日時:18年 09月 26日 23:59

    ・最初の高受と中受の分母の違いさんのコメントは、先ほど確認したところ消えていました。
    ・私の試算の問題点を指摘、確かに、私の試算の過程にはいくつもの要素が不足、もしくは不適切な部分があったようです。
    ・私立の大学偏差値60進学が16%との記載もあったと記憶しています。私の乱暴な試算の私立中学での大学偏差値60進学予定者推計6.6人/40人(16.5%)とほぼ同じです(この一致は一連の情報、試算のどこかに問題があるためと思います)。
    ・70年代さんも指摘してくださったように、私の試算は前提に問題があり、不確定な要素も多く、あまり有効ではなかったようです。このデータに関して私はこれ以上自分で検討するつもりはありません。


    消えた1回目のコメント?(70年代さんの投稿からの引用)
    > マクロの数字ばかり追われて肝心なお子様のご様子や塾での成績や家計など個別的な視点からのご検討が皆無である点に違和感を覚えますが、

    2回目
    【5129210】 投稿者: 高受と中受の分母の違い (ID:H45plXpLO.o) 投稿日時:18年 09月 28日 11:08
    >壊滅??様は・・・・小学生の親御さんとして個別に調査・検討できることが沢山あることをお伝えしたかったのです。


    ・各家庭の進学相談はこのスレの趣旨ではありません。
    ・公立高校の状況(マクロ?)は、我が子の進路、将来に影響を与えます(私立も)。
    ・我が家の進学(ミクロ?)は、神奈川公立高校に殆ど影響を与えません(私立にも)。
    ・よってこのスレで、私は家計や個人的な相談を旨とした投稿をする必要を感じていません。


    ・9/25に「生の情報」「歴史」「マクロ」のバランス、構成…etc 素晴らしい投稿がなされました。私は感嘆することしかできませんでした。

    ・私の疑問も、バラードさんはじめ、皆様のおかげで大方整理できました。

    ・大丈夫か!さんにのアドバイスにも従い、ネット以外の時間に比重を戻し、エデュは、ほどほどの生活に戻ります。

    ・このスレでは、マクロの情報と「生の情報」を照らし合わせて、多くのことを学ばせていただきました。皆様、有益な情報、有益で鋭いご指摘ありがとうございました。

  3. 【5129724】 投稿者: 70年代  (ID:i2cNSKGJ9lk) 投稿日時:2018年 09月 28日 18:56

    あのですね、面白いとか面白くないとかの話ではありません。
    あなたは仮説として「今の大学生は、親世代時と比較して劣っている」ということを提唱されたわけですが、それが演繹的にも帰納的にも証明されていないということを指摘いたしました。
    さらに1990年と2015年の不合格者率のデータであなたの仮説を証明できるわけがないでしょう。このデータだけだと単に間口が広がったというレベルの解釈で終わっちゃいます。時代背景も無視して、何もかもイメージだけで決めつけていますよね。

    このスレのテーマについて、そのスタートは1970年代の黄金期と比較して現在の進学実績から公立が壊滅か否かとしているわけですが、時代背景が異なっている今と比較して壊滅とされても何の説得力もありません。
    あなたの仮説と「公立は壊滅!(断言)」は話の構造が同じだと思いませんか。私はバラエティ番組で芸人さんが発した言葉に客観性があるとは到底思えないんですけどね。影響力のある人だけに、こういうの形でミスリードが進んでいくのだと思います。

  4. 【5129808】 投稿者: ラプソディ  (ID:TyLV97SeysM) 投稿日時:2018年 09月 28日 20:17

    そうです、残念なエリアに住んでいます。横浜市ですから。だから中学受験しました。
    まあご近所はみなさん、ここで話題の公立高校(トップ高ではないです)から指定校推薦でそれなりの大学へ進学されています。
    中学受験にしろ高校受験にしろ大学受験にしろ、一度くらい目的に向かって努力してみたらいいのにと思いますが、頑張って勉強しなくても大卒の経歴は入手出来るんですね。

  5. 【5130040】 投稿者: ビックリ  (ID:0DuCAe7C/rs) 投稿日時:2018年 09月 28日 23:51

    洗足に並々ならぬ憎悪を燃やしてる人、ちょっと怖いです。

    何があったのか存じませんが、スレッドの主旨とは外れてますので他でやって頂けますか?

    豊島岡にしても渋谷系にしてもそうですが、目立つ上昇をしてしまうとこういう人が必ず現れますのでお気の毒ですね。

  6. 【5130980】 投稿者: M  (ID:oV7RsW5Dyqo) 投稿日時:2018年 09月 29日 20:48

    >フェリス、横浜共立という伝統名門校には、この新参者は脅威に感じて、そのエッセンスを取り入れて更に素晴らしくなってほしいと信じています。そしてそれが横浜雙葉、湘南白百合、清泉などのカトリック系にも派生してほしいなとちょっぴり思います。


    そうですね。
    でも日本女子大付属と同じような曲線を描くのだと思います、残念ながら。
    今後はLGBTに配慮した校風で一線を画すようになるのかな、と。

  7. 【5131054】 投稿者: この話続けるのは何か意図があるのかしら  (ID:puwbP/4VYTI) 投稿日時:2018年 09月 29日 22:03

    スレちですよ

  8. 【5131149】 投稿者: そこも棲み分け  (ID:1Assra4uc4E) 投稿日時:2018年 09月 29日 23:13

    伝統校にこだわる人は割と多くてフェリス共立はもちろん特に小学校受験の内部生のいる雙葉白百合清泉あたりは一定の人気があります。本女は幼小受験組は基本東京都民になるのでまた別の話。

    中学受験組はこの手の伝統派もいれば全く拘らない新興派といます。学費の安さだったり進学実績の躍進などに重点を置く。下に幼稚園小学校がないのもポイント。(洗足は所謂お嬢様校的なポジションの小学校ではないのでこちらに入ります)こういう層にとってはむしろ考え方も新しく風通しの良い新興進学校というのは大変魅力なのです。

    東京ほどではないにしろ神奈川は中学受験もこういう視点での好みで選べるほど学校数があるってことですわ

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す