最終更新:

3929
Comment

【5042232】神奈川県の公立が壊滅状態なのは

投稿者: 財務省理財局   (ID:FKqmRdvQ6.E) 投稿日時:2018年 06月 30日 13:10

東京都は多少盛り返しているのに対し、神奈川県はいまだ革命ならず。
湘南高校は?厚木高校は?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【5853539】 投稿者: なんだか、  (ID:fRoWhA9LOSw) 投稿日時:2020年 04月 25日 21:23

    話盛りすぎ感満載の方がいて、面白いですがそれはそれで良いとして。

    純粋に素朴な疑問です。
    公立入試は一番最後なので、SSは抑えになり得ないのでは?

    例えば私立全滅でSSに挑むような事になれば崖っぷちです。そうならない様に、ランクを下げたもう一校受ける、これが抑えでは? 

    最後の砦を抑えとは言わないと思うのですが、どうなのでしょうか?例えば開成第一志望なら、他に早慶やG Marchの合格もらった上で開成に挑み、ダメならSS。この場合、早慶GMarchが抑えでは?

    最近の高校入試は抑えの概念も違うのでしょうか?

  2. 【5853560】 投稿者: 10%枠がありがたい人は  (ID:mhvv02ecGow) 投稿日時:2020年 04月 25日 21:34

    なぜ神奈川だけに内申を見ない10%枠があるのでしょうか?
    それは神奈川すごいだろう!と自慢すべきことではなく、神奈川の内申がそれだけ当てにならないと自ら認めているからではないでしょうか。
    本来トップ高に入るべき資質を持つ生徒がそれによって淘汰され、地元公立中のA先生、B先生の攻略法をローカル塾で伝授されテストで100点取っちゃったなんちゃって優秀者がトップ高に入学してくることを苦々しく思っているのではありませんか?
    さらに願わくばSS第一志望の成績下位者より難関国私立が第一志望で内申など気にしていない最優秀者に県立も受験してもらい、運悪く国私立に落ちた時には全力で受け皿になりたいからだと思います。
    既に指摘されているように、内申を見ない10%枠を当てにして高校受験に邁進するギャンブラーはいないでしょう。その10%枠がありがたい人は高校受験生やその親ではなく、精度の低い内申点に嫌気が差している公立高校の教師陣かも知れません。

  3. 【5853571】 投稿者: 壊滅??  (ID:yfFP9z6/3Ac) 投稿日時:2020年 04月 25日 21:39

    【5852641】ついでに(Cx1t9qzu.OU) 2020年4月25日 09:04 さんコメントありがとうございます。

    引用1>浪人すれば私立中高一貫とイーブン・
    >「御三家には及ばないがそれ以下の私立一貫には負けていない・・・・・私立中高一貫とイーブン 」と書きました。

    ・「私立中高一貫」とは御三家レベル以外を指している語句であると確認しました。
    ・やはり具体的な校名や数字がないと、事実確認すら困難ですね。
    ・引用1で「浪人すれば」も引用しています。
    ・「現役のみ」では「私立中高一貫(御三家レベル以外)」に公立高校は明らかに劣ると記載されていますね。



    >公立トップス3や4がまとめて束になってかかっても、大学合格実績は神奈川御三家のたった1校(225名)にすら及ばない。これが現実です。
    >貴方がやっているのは、公立トップと私立御三家未満の比較です。

    ・この部分は同意できます。
    ・同一県内公立高校4校で、聖光と同程度以上県はどのくらいありますか?
    ・だからこそ、御三家未満に適した指標を使っています(現役東京国医や東京一工のみでは・・・・)。



    >公立トップと御三家以下の私立を比較している時点でフェアな比較ではありません。
    >ポテンシャルの違う者同士を比較して

    ・私が比較しているのは、大学合格実績(進学実績)でしかありません。
    ・ポテンシャルなど、各種条件を組み込んだ評価は私の手に余ります。
    ・それこそ、他のどなたかお願いします。



    >「公立トップの現浪七帝SK合格率が壊滅なら男子御三家以外すべてが壊滅的」とは余りにも恣意的。

    引用3>、精鋭トップ公立でも現役七帝SKは非常に困難である証左であり
    引用4>→つまるところ「現役は壊滅的」と結論付けているに等しい。

    ・翠嵐・湘南程度の「現役七帝SK」では「現役は壊滅的」と読むのは間違っていますか?
    ・私は、SS程度の「現役七帝SK」ならば「現役は壊滅していない」と判断します。



    >「全国の公立高校ほとんどが壊滅!」とも言っておりません。地方に私立はほとんどありませんので比較になりません。

    ・「地方に比べ神奈川公立進学校は不利な条件」ということですね。
    ・この部分は同じ認識です。
    ・不利な条件下で合格実績が「同程度なら」、神奈川公立は健闘していると評価できますね。
    ・実際どうなのかは、比較する必要があります
    ・1歩目として七帝SK率は極めて便利です。(難関十国立大学合格数は、五帝の評価が高すぎて・・・・・。東大・一工・早慶は地方からの合格が少なくて・・・・)


    >現役では勝負にならない事の証左と邪推せずにいられないのです。
    >週刊誌でも発表されますので、敢えてここに記す必要も感じません。

    ・必要な数字の引用、もしくは、「解析」した数字を使って説明しなければ、大まかな実態把握すら出来ません。
    ・無能とは程遠い方と思いますので、許容される範囲の引用や解析した数字も投稿してみてください。

  4. 【5853589】 投稿者: 壊滅??  (ID:yfFP9z6/3Ac) 投稿日時:2020年 04月 25日 21:52

    【5852682】ついでに(Cx1t9qzu.OU) 2020年4月25日9:43 さんコメントありがとうございます。

    >神奈川に住みながら近所の「一工」を除き、地方帝大を土俵に乗せた集計に、受験生はどんな価値を見いだせば良いのでしょうか?

    ・この指標を利用して、人口100万人あたり4校程度の進学高校を簡単に比較できます。その上で、各自の条件で志望校などを検討できます。

    ・進学エントリー校や同程度の私立高校では、一工は校内最上位5%未満です。高校によりますが、東京国医や一工では外れ値の占める割合が大きすぎることがあります。早慶や五帝も加えた指標の方が安定して評価できる指標となります。

    ・複数大学のブレンド指標として係数処理が適切に行われています。
    ・東大1に対しての係数
     京大0.50 阪大0.33 名大0.25 東北0.20 九大0.17 北大0.14
    ・関東から10名以上合格があるのは京大と東北大、北大です
    ・東北大10名=東大2名   北大10人=東大1.4人 適度な大きさです。

    ・また、早慶の重複合格。国立と早慶の重複合格も概ね対応しています。
    ★これ以上の七帝SK率の詳細は、当該HPの各種集計や投稿を確認してみてください。
    ★何を使うか使わないか自由ですが、何度も批判するなら原典に当たるべきだと思います。


    ・七帝合格数や早慶合格数と、一工などの難関国立の合格には強い正の相関があります。おそらく国医合格とも正の相関がそれなりにあるでしょう。
    ・現役合格と現浪合格も強い正の相関があります。

    ・実態と無関係なイメージ、外れ値が占める割合が大きい統計・・・・よりは、あてになりますよ。



    >「都合の良いデータ」とはこの事です。

    ・誰に都合が良いデータです?
    ・一工は公立私立高校とも、その学力レベルに応じて合格しています。
    ・同じレベル比較で、公立が極めて少なく、私立が極めて多いのですか?

  5. 【5853662】 投稿者: 壊滅??  (ID:yfFP9z6/3Ac) 投稿日時:2020年 04月 25日 22:32

    【5852873】壊滅??さんへ(VCRMVE3fpII)投稿日時020年4月25日11:58 さん
    コメントありがとうございます。

    >スレッド名は現役進学率ソート(一都三県)

    ・紹介していただいたスレッドは拝見しました。ありがとうございます。
    ・各高校現役最上位5%前後比較において、翠嵐・湘南と同程度以上の難関私立高校の存在を確認することができるデータですね。


    ・2020年度、10%超 県内3校   一都三県公立高校1校
    ・2020年度、5%超 県内4校   一都三県公立高校3校

    ・現役東京国医で評価できるのは上記の4校まで(おまけで、+7校)

    ・上記の4校以外にとって、高校内上位5%前後の比較となります。
    ・外れ値が占める部分もそれなりにありそうです。
    ・神奈川県5校の現役国医が未記入でした。今年度も現浪で10名前後合格しているようです。仮に5人合格なら、率は2%前後UPします。
    ・2019東京現役率も比較しました。この部分も、各高校2%前後変動しています。
    ・この指標の単年度数%違いがどんな意味を持つのかよく分かりません。
    ★厳密な「解析能力」をお持ちの方、是非解説をお願いします。



    ・高校単位の合格比較において、各高校上位5%だけではなく、上位25%くらい、50%くらい、75%くらいがどうなっているのかも重要です。
    ・県内の公私40高校の評価において、現役東京国医では評価精度に問題が生じます。旧帝一工や早慶、GMARCHなども加えた方が精度を確保できると思われます。



    出典 【5835834】現役進学率ソート(一都三県)
    受験ウォッチャー(FI1UIL6p006) 2020年4月12日 17:18さんの投稿
          2020東京現役率と2019東京現役率を付け加えた

    現役進学率ソート(一都三県)抜粋 (神奈川と他県公立高校)
    番:校名:国医:東京医率(2020:2019←東京率)
    *3:聖光:*28  39.0%(26.8%:35.9%)
    *6:栄光: 5  27.5%(24.7%:20.9%)
    14:浅野: 7  14.6%(12.0%:13.7%)
    23※翠嵐: 6 ※*7.5%(*5.9%:*4.7%)※358人
    23:フェ: 3  *7.5%(*5.7%:*3.9%)
    29▲翠嵐: 6 ▲*6.8%(*5.3%:*4.7%)※395人→358人
    35:洗足: 2  *5.6%(*4.8%:*3.8%)
    38:サレ: 2  *5.2%(*4.0%:*2.2%)
    42:相模: ?  *4.4%(*4.4%:*2.5%) 国医0人?(現浪6?)
    46:逗開: ?  *4.1%(*4.1%:*1.4%) 国医0人?(現浪10?)
    47※湘南: ? ※*3.9%(*3.9%:*4.7%) 国医0人?(現浪15?) ※358人
    48:市南: ?  *3.6%(*3.6%:*4.0%) 国医0人?(現浪??)
    49▲湘南: ? ▲*3.5%(*3.5%:*4.7%)※397人→358人

    番:校名:国医:東京医率(2020:2019←東京率)
    12:日比:*25  15.6%(*8.0%:*9.8%)
    25:国立: 7  *7.3%(*5.1%:*6.3%)
    27:西高: 5  *7.2%(*5.7%:*6.3%)
    33:浦和: 6  *5.9%(*4.3%:*5.5%)
    40:戸山: 3  *4.7%(*3.9%:*3.8%)
    44:船橋: 2  *4.2%(*3.6%:*2.8%)
    45:大宮: 5  *4.1%(*2.9%:*1.9%)

    ※人数に関して翠嵐395人・湘南397人と定時制を含んでいるようだ
    ※全日制の定員358人に訂正し、壊滅が再計算した。

  6. 【5853758】 投稿者: なんだかなぁ  (ID:vMlbzGGrKgc) 投稿日時:2020年 04月 25日 23:58

    >・この指標の単年度数%違いがどんな意味を持つのかよく分かりません。
    ★厳密な「解析能力」をお持ちの方、是非解説をお願いします。

    「外れ値」や「係数」まで使っているのだから自分で解析できるでしょうよ笑

  7. 【5853768】 投稿者: いま  (ID:/hpFwFy4U96) 投稿日時:2020年 04月 26日 00:12

    近年、SSより早慶附属を選ぶ人っているの?
    受験は色々あってすることも多いだろうが。
    どうせ3年後余裕で受かるんだから、附属はないでしょ?

    特にマーチ附属なんか行った日にゃ、
    哀れみの視線すら感じるよ。

  8. 【5853784】 投稿者: 精度ね…  (ID:zcHfvBRuXn.) 投稿日時:2020年 04月 26日 00:35

    高校単位の合格比較において、上位25%くらい、50%くらい、75%くらいがどうなっているのかを重要とするか、そもそも現役東京国医のような最難関に合格する人材が居るのか?を重要と考えるか。
    神奈川県の問題は現役東京国医のような最難関に毎年コンスタントに現役合格できるのは、近年県立ではSSのみと言う点で、その二校でさえ合計しても私立トップ校に届かない事だと思います。

    旧帝一工や早慶、GMARCHなども加えないと精度を確保できないと言う建前の元、GMARCHに大量に合格する事で水増しして差を小さくしてるとしか思えないですよ。

    そもそもGMARCHや旧帝なんてくくりで九大やら名古屋大やら第一志望にしてない人にしたら、精度云々以前に現役東京国医が0ばかりの県立ばかりな時点で、なんだかなです。

    精度を問題にするなら、年数を増やせば良いだけ。
    この10年間で、県立からの現役東京国医に何人合格したか。その県立には全高校生の何%が在籍してるのか。
    対して私立中高一貫は?
    そうみた時に壊滅と言われても仕方ないのでしょう。

    精度を上げるために、レベルが低い大学への合格数を考慮した結果、逆に精度が悪くなってる事を無視してはダメ。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す