神奈川県の公立が壊滅状態なのは｜掲示板スレッド

サロンに難しい話は無理です。

この人は、公立派を装った私立派で「公立派ってこんなに愚かなんですよ〜」と貶める作戦かと思うくらいです。あはは。

【5854359】ついでに (ID:Cx1t9qzu.OU) 2020年4月26日14:37さんコメントありがとうございます。1

＞ごくシンプルに御三家未満の私立も含めた･････

・データありがとうございます。
・2020年3月の現役合格率ですね（早慶も重複ありの合格率）
・頂いたデータを、累積合格数に編集しなおしてみました。

■累積合格数（小数点処理の誤差あり？）
校名　：東大迄　　　京大迄　　　国医迄　　　一工迄　　早慶数(累積せず)
◇桜蔭：*31.0%　　31.9%　　42.4%　　45.0%　　(79.0%）
○開成：*30.0%　　32.0%　　38.0%　　40.6%　　(▲53.0%）
○聖光：*23.1%　　26.6%　　45.0%　　51.1%　　(125.3%）
○栄光：*21.9%　　24.7%　　25.8%　　32.0%　　(不明）
○駒東：*20.4%　　25.2%　　31.9%　　33.6%　　(▲52.7%）
○麻布：*14.6%　　16.6%　　19.2%　▲21.9%　　(不明）
○海城：*12.0%　　13.6%　　22.1%　　26.5%　　(▲52.2%）
○渋渋：*11.7%　　13.8%　　16.0%　▲21.1%　　(80.6%）
○浅野■*11.6%■■12.0%■■15.0%■■28.1%■■■73.0%■現役一工迄なら麻布以上
◇女子：*11.3%　　13.5%　　18.3%　▲21.3%　　(79.1%）
◎筑附：▲9.9%　　11.6%　　13.7%　▲21.5%　　(▲51.1%）
◎日比：▲7.7%　▲*8.0%　　16.9%　▲23.6%　　(▲56.1%）現役一工迄なら麻布以上
◇豊島：▲6.8%　▲*8.0%　　18.0%　▲22.5%　　(▲59.2%）現役一工迄なら麻布以上
○攻玉：▲4.7%　▲*5.1%　▲*8.1%　▲12.8%　　(▲57.7%）
◎翠嵐：▲4.3%　▲*6.0%　▲*9.7%　▲17.7%　　(▲43.7%）
　　出典　【5854359】 ついでに (ID:Cx1t9qzu.OU) 2020年4月26日14:37
　　◇女子高　　○男子校　　◎共学　　▲←浅野比0.9を下回る場合


私達の間の「お題」を確認させてください。
・「御三家に及ばない私立一貫校と公立進学校（翠嵐など）比較」です。

■ついでに、 (Cx1t9qzu.OU) 2020年4月22日 22:31より引用
＞浪人すれば私立中高一貫とイーブン････
■ついでに (ID:Cx1t9qzu.OU) 投稿日時：2020年04月25日 09:04より引用
＞「御三家には及ばないがそれ以下の私立一貫には負けていない」と捉えましたので、「私立中高一貫とイーブン 」と書きました。

・ここでの「私立中高一貫校」とは「御三家には及ばない私立一貫校」と定義されています。


■表中の数字で神奈川男子御三家の浅野を下回ることが明らかな学校
　　現役東大率　　　豊島岡　　功玉社　　（筑附？　日比谷？）
　　現役京東率　　　日比谷　　豊島岡　　功玉社　（筑附？）
　　現役東京国医率　功玉社　（筑附？）
　　現役一工迄率　　功玉社　（麻布？　渋渋？　日比谷？　豊島岡？）
・神奈川男子御三家レベルではないと判断できるのは功玉社のみでしょうか?

■翠嵐と功玉社の差
　　現役東大率　　　+0.4%
　　現役東京率　　　-0.9%
　　現役東京国医率　-1.8%
　　現役一工迄率　　-4.9%

・「現役で翠嵐が功玉社に劣る」との判断はできません（出口比較において）
・両高校の上位5％は概ね同じ、上位10%も同じ、上位15％は若干翠嵐優位でしょうか？
・あなたのデータから翠嵐が功玉社に明らかに劣ると読み取ることはできません。


＞･････男子御三家負けるのは当然としても、女子にすら負けていますね。

・生徒の男女比で男子が多いと有利、女子が多くなるにつれて不利との仮定ですね。
・表中の御三家レベルの女子校との比較で共学翠嵐が劣っていることは確認できます。

・功玉社は10割が男子、翠嵐は男子7割と女子3割くらいです。（翠嵐に不利な条件）
・不利な条件の翠嵐が、功玉社と同じくらい（若干優位）です。
・女子云々を前提とするなら、翠嵐は功玉社より検討していると解釈できそうです。

【5854361】ついでに(Cx1t9qzu.OU) 2020年4月26日14:39さんコメントありがとうございます。2

＞繰り返しますが、着目点はあくまでも「神奈川県公立最難関校として」です。
＞「現役で」「最難関レベルの大学に」「どの程度合格できるのか？」こちらの方が余程重要････
＞地方帝大････東京一工に行けない場合の選択肢です。･････ここは壊滅？？さんに同意で、御三家未満を評する時････です。

・あなたの評価対象公立高校は、「翠嵐・湘南」限定ということですね。
・出口に関して「神奈川男子御三家レベル＞ＳＳ」は明白な事実です。

・現浪込ですが、翠嵐・湘南は東大約5％、東京一工約15%　（国医は15人程？）。
・現役は上記より小さくなります。
・「現役で」「最難関レベルの大学だけを」というレベルの高校ではありません。

・ＳＳは神奈川男子御三家未満の高校ですから、五帝や早慶を評価要素に加えるのが有効です。

【5854439】ついでに(ID:Cx1t9qzu.OU) 2020年 04月 26日 15:22さんコメントありがとうございます。3


＞地方公立より神奈川公立が不利かどうかは不明です。

ついでに (ID:Cx1t9qzu.OU) 投稿日時：2020年04月25日 09:04
＞＞「全国の公立高校ほとんどが壊滅！」とも言っておりません。地方に私立はほとんどありませんので比較になりません。

・この部分からの読解を私が間違えたのでしょうか？日本語も難しいですね。



＞よって私は地方公立を一切土俵に上げておりません。

・土俵にあげる必要はありませんが、土俵に上げることも問題ありません。
・その際には、五帝要素も重要となります。
・雑誌等でも、難関国立大学として五帝も記載され比較されています（単純な合格数合計比較は････）。



＞比較対象は同レベルの能力を有するであろう御三家であり

・御三家レベルとＳＳは同レベルの能力ですか？
・以前のあなたの県内小6上位3000人云々で、SSが御三家レベルと説明になっているのか分かりません。
・県内全小6上位3000人（1200人+1800人）は県内全小6偏差値68（?）くらいかと思いますが、これは四谷、日能研偏差値65前後に相当するのですか?（公立コース1800人の多くが全員YN65以上と見なせる？？？）



＞御三家未満にすら負けているから壊滅という結論です。

・あなたから提示されたデータで、この結論は導くことができますか？



＞シンプルに「東京一工&早慶」で何か不便がありますか？
＞この数字、最難関狙いの神奈川県民が欲しますか？
＞東京一工&SK現役率とどちらが有益ですか？

■東大現役（+国医現役）のみに価値を見出す人には、現役東大（+国医現役）です。
■「東大浪人」＜「京一工現役・早慶現役」　等の人には「東京一工&SK現役率」です。
■首都圏で「東大」＝「京大」＝「一工」＝「早慶」　の人には「東京一工&SK現役率」です


■上記に当てはまらない人には「七帝SK率」などの方が有益でしょう。
・係数処理がなされている点で「七帝SK率」などが有益。
・ネット上でデータが参照しやすく整理されている点で「七帝SK率」などが有益。
（県内50校、全国500校、10年分など膨大なデータが公開されています）
・浪人の価値を0としない人には「七帝SK率」などが有益です。

・現役東大以外は無価値とするほどの高学力者は極めて少ないので、「七帝SK率」の方が多くの人にとって有効でしょう。
・県内高校からの現浪東大合格は約300人/75000人（0.4%）。
・これでも、人数では都道府県単位で東京に次ぐ2位です。



＞順不同の返信なうえ、全て応え切れていないかもしれませんが、こんなところで。

・返信ありがとうございました。
・私も、改めて考え、幾つかのことを再認識するいい機会となりました。

〉「七帝SK率」の方が多くの人にとって有効でしょう。
って思うのは勝手ですが、再三様々な方から、東大現役（+国医現役）や東京一工や＋早慶でよく、七帝SK率にする必要を感じ無いと指摘されてると思うのですが。

また、そんなに素晴らしい指標なわりに、大手塾では全く聞かないし、貴方の書き込み以外に「七帝SK率」を見ません。

この時点で既に「七帝SK率」の方が多くの人にとって有効だと考える人はかなり珍しいと答えは出てると思います。

個人的な感想ですが、新興宗教の布教活動みたいで、胡散臭いんですよ。
「七帝SK率」なんて指標に価値を見いだす人は少数派だと、実は自覚されてるのでは？

君が最初に大学ランクをポイント性にして数字を出して来た瞬間から、君自身が厳格な解析力に基づくことをやってるなんて思ってないから。
その後は、読む価値ないからほぼ読んではいないが、手を変え品を変え長い長い只の恣意的数字を羅列しただけだよ。やってることはただの無駄。

神奈川私立上位に歯が立たないという点だけで公立は壊滅という判断をしている人にとっては憐れみさえ感じるだろう。

しかし大丈夫。
一概に絞りカスといえる公立中生は極一部の例外生を含め、高校受験塾には行く構図は当面変化しないから、関係者の食いっぱぐれはないだろう。

累積合格数の編集ありがとうございます。
当方文系で統計には不慣れゆえ助かります。

しかしながらあなたの主張は、当方の投稿を自分に都合良く捻じ曲げたうえで反論することで、あたかも論破したように見せかける典型的なストローマン論法です。具体的には、

＞「私立中高一貫校」とは「御三家には及ばない私立一貫校」

受験を考えた時「御三家に及ばない私立一貫校」と聞いて、あなたは「攻玉社一択」と答えますか？
私なら（今回挙げた中では）「駒東・海城・豊島岡」を挙げます。この３校の数字を除外して浅野で勝手に線引きし攻玉社のみ土俵に上げ、「攻玉社より翠嵐に分がある。よって御三家未満にすら負けているとは言えない」との持論展開は非常に狡猾です。御三家の呼称は、現役合格率によるものではありません。


もう一つのストローマン。相殺法とも言いますね。

＞女子御三家に負けるのはなぜ？

これに応えず、
→女子云々を前提とするなら、翠嵐は功玉社より検討している　

と展開する。「そっちこそ●●じゃないか」は都合の悪い指摘をされた時の常套手段です。

さて、
＞「現役で」「最難関レベルの大学だけを」というレベルの高校ではありません。

について。オール神奈川の学テの仮説を示した通り、私は「現役で」「最難関レベルの大学だけを」目指せるポテンシャル集団だと思います。

＞御三家レベルとＳＳは同レベルの能力ですか？

そう思って頂いて結構です。
ただし、一人の進路は一つなので誰も実証できません。あくまで前出の仮説から「県内全小6偏差値68→ＹＮ65前後に相当」と思います。ご反論大歓迎。なお、前回投稿以降、神奈川の受験率を調べましたが、最も高い横浜市で約１６％のようです。オール神奈川は１０％切る？残り9割以上が公立ですかね。

重複しますが、私の主張は以下。

※【御三家レベルの精鋭なのに】【女子御三家のみならず】【御三家未満の「駒東・海城・豊島岡」】にすら完敗。
※なぜなら高校受験が足かせだから。

大学合格実績のみを見て、翠嵐は「現役で」「最難関レベルの大学だけを」というレベルの高校では無いとはあなたの方が翠嵐の生徒に失礼かと。
なお、「七帝SK率」 は、東京一工に届かず、地方帝大を選ぶ生徒が多い学校（＝翠嵐）に有利に働きませんか？

地方公立云々について。
神奈川公立が不利かどうかは不明→ 地方に私立はほとんどありませんので比較にならないから。です。
シンプルな日本語だと思いますが？
地方公立を土俵に上げることは、仰る通り問題ありません。興味もありません。ですから、
＞「 全国の公立高校ほとんどが壊滅！」　と判断

と私がしたかのような解釈もお控えください。

以上、また過不足があったら申し訳ないです。
なかなか有意義ですね。