神奈川県の公立が壊滅状態なのは｜掲示板スレッド

これを以て壊滅という結論と致します。
攻玉社レベルというのは失礼だったようです。
暁星以下が正確でした。

恣意的分析などはこれ以降不要ですから、早慶や浪人を含めた公立校の数値表示をしたければ、最近立った神奈川公立上位４校スレへどうぞ。

以上で本スレは終了です。

東大 京大 国医 合計 卒数 進率
1 筑駒 72 5 77 161 47.8%
2 桜蔭 71 2 18 91 229 39.7%
3 聖光 53 8 28 89 228 39.0%
4 開成 119 8 13 140 397 35.3%
5 駒東 46 11 9 66 227 29.1%
6 栄光 39 5 5 49 178 27.5%
7 渋幕 56 9 26 91 354 25.7%
8 海城 38 5 22 65 317 20.5%
9 麻布 44 6 7 57 302 18.9%
10 JG 26 5 10 41 230 17.8%
11 豊島 23 4 31 58 338 17.2%
12 日比 25 1 25 51 326 15.6%
13 渋渋 27 5 3 35 232 15.1%
14 浅野 31 1 7 39 267 14.6%
15 筑附 23 4 3 30 233 12.9%
16 私武 12 5 4 21 170 12.4%
17 小石 10 5 2 17 150 11.3%
18 早稲 22 1 9 32 306 10.5%
19 学芸 16 5 8 29 305 9.5%
20 県千 14 7 7 28 319 8.8%
21 巣鴨 7 1 10 18 214 8.4%
22 茶附 2 3 4 9 117 7.7%
23 フェ 8 2 3 13 174 7.5%
24 歐友 7 3 8 18 241 7.5%
25 国立 8 8 7 23 316 7.3%
26 玉社 11 6 17 234 7.3%
27 西 14 4 5 23 318 7.2%
28 双葉 7 5 12 169 7.1%
29 翠嵐 15 6 6 27 395 6.8%
30 暁星 6 5 11 162 6.8%
31 芝 11 3 4 18 281 6.4%
32 桐蔭 5 5 10 157 6.4%
33 浦和 15 1 6 22 371 5.9%
34 白百 6 4 10 177 5.6%
35 洗足 7 4 2 13 231 5.6%
36 都武 7 4 11 196 5.6%
37 市川 11 1 11 23 427 5.4%
38 サレ 6 1 2 9 174 5.2%
39 世田 8 2 10 207 4.8%
40 戸山 9 5 3 17 363 4.7%
41 城北 7 4 5 16 351 4.6%
42 相模 5 2 7 158 4.4%
43 桜修 6 6 139 4.3%
44 船橋 10 3 2 15 361 4.2%
45 大宮 8 4 5 17 410 4.1%
46 逗開 6 5 11 267 4.1%
47 両国 5 2 7 193 3.6%
48 市南 6 1 7 193 3.6%
49 湘南 10 4 14 397 3.5%
50 栄東 9 7 16 478 3.3%

欄外 桐朋 4 1 5 10 318 3.1%
開智 8 2 6 16 554 2.9%
川越 4 6 10 363 2.8%
本郷 6 1 7 308 2.3%
東邦 2 1 4 7 317 2.2%

（作業註）
①開成、栄光、フェリス、双葉、千葉、南、相模原は、国医判明数のみ記載

早く～
東大現役合格率のランキングは～
他の中高一貫が全然上がってないよ～
生徒数が反映されてないじゃない～ん！

貴方お手製の正確なランキング～待ってるの

３５１人なのに３９５人にすり替えてるじゃない～ん！
せこい～ん。
お手製のランキングまだ～

エデュですぐ分かるものをわざわざ貼ってやったのに礼の一つもなしですか。
これは中受一択だわ。

あわよくば
数字でごまそうとするのはダメです。

心配しなくても大丈夫だと思いますよ。
あなたの子はどんな事があっても
あなたの子供ですから、心配いりません。
なるようにしかなりません。

【5861972】 投稿者: SSKH (ID:JYMuppRETUA) 投稿日時：2020年 05月 01日 13:30 さんコメントありがとうございます。
（当該投稿へのコメントでは投稿できませんでした）

＞壊滅の定義は四則計算で表せません。････

・壊滅の定義が、「四則演算のみ」で確定できないのは理解できます。
・しかし、壊滅状態を、「大学合格に関する数値」で把握することはできるはずです。
・「入口と出口の関係を数字で評価する」「男女比と出口の関係を数字で判断する」様々な条件を総合的に判断した方が良いことは理解していますが、出口に限定しても簡単には･････


＞････定義は個人の考え次第ですので････
＞壊滅？？さん･････ほとんどの皆さんがおかしいと言っているのです。

・批判的な指摘を受けていることは理解できています。
・しかし「高度すぎる批判」は、私の能力では理解できません。
・数値など、具体的な情報をお願いしているのですが、「周知の事実」なのか具体的な情報はあまり投稿していただけません。
・先日投稿していただいた数値を元に行った解釈・判断も、「高度すぎる●●」が必要なようで････



壊滅？？＞・数値で上回ったなら、「駒東は麻布未満」と判断する必要はない
＞すみませんが違います。「御三家未満の駒東が数値で御三家を上回った」です。駒東の実績は素晴らしいですが、御三家ではありませんので。

・この部分が理解できません。「御三家ではない駒東が････」なら理解できます。
・あえて、「御三家ではない」ではなく「御三家未満」としているので、この違いに意味があるのでしょうか。

（国語辞典から）未満････　ある数に達していないこと。

・私の投稿の「数値で上回ったなら」から、文脈から数値比較であると限定できる
・「御三家未満の駒東」＝ある数値に関して、「駒東は御三家の数値に達していない。」
・2020現役東京国医一工の数値では、麻布を駒東が上回っている事は確認済み。
・この文脈で「御三家未満」？？？？

・数値比較での「未満表現」とするなら、御三家未満とは、開成・麻布・武蔵での「最大値」「平均」など何らかの「御三家標準」に数値が達していない、という表現でしょうか。
・駒東が御三家の最大値（開成）の数値に達していないことは確認できますが、この場合、麻布も数値比較において「御三家未満」となります。
・「御三家未満の御三家麻布」？？？？

・四則演算ではなく、「高度すぎる数学、御三家演算」などを理解していると、数値比較において　麻布＞駒東　であっても、「御三家未満」と判断できるのかもしれません。
・残念ながら私には理解不能です。



＞何だかAIと話しているような気になってしまいます。

・数値比較に限定した文脈においても、御三家と比較する場合は、常に「御三家未満」と表現する「守るべき礼儀作法」のようなものがあるのかもしれません。
・「高度すぎる礼儀作法」なので私は理解できていません。

・「御三家」と「御三家以外」を実際に数値比較することは、「礼儀作法違反」なのかもしれません。
・私が「礼儀作法」を守らず、失礼な表現をしている場合は、「●●という礼儀作法があり、それは失礼な表現です」と指摘していただけると助かります。

謝る。
言葉が過ぎた