栄光聖光、湘南翠嵐｜掲示板スレッド

翠嵐女子が37％なら、相模原中等は男女比50％。やっぱり中高一貫の方がなにかとメリットが多いように思えますね。

6年間、中高一貫でミミズしているのでしたら、今位の実績は最低限必要となるでしょう。

実質、部活があるので2年間で仕上げる公立校は大したものですね。

レディーだけで東大現役合格率5.4%のフェリスと男子が6割超いて3.2%の翠嵐では、どんなに大目に見ても比べものになりませんね。

いいな～！！

中高一貫は、出来はともかく、6年間も時間があって・・・・

羨ましいです。

少し論点が違うように感じます。
どことどこを比べてどうのではなく、難関校の場合中学から入った場合と高校から入った場合、中高一貫の中学3年間は、公立中のそれと比べてレベルが違うことはあきらか。

しかし開成など一部の学校のぞいて、シャッフルして同時スタートの学校も多い。
それでは、公立中から高校受験組は、学力的に追いつくのは大変か?
たぶん大変なのだとは思います。

ただ、高校受験でそれなりの発展的出題に対応して高得点、ボーダー越えてきているはずなので、高校数Ⅰなど先取り部分のぞけば、学力的には平均すれば同等なのではと思っています。

だから中受組が平均的に優位なのはその通りですが、公立中時代に伸びていく子もいて、中受では間に合わなかったけど、学力が上がり高校受験ということも大いに認めていいのではと思います。

付属だからという人もいますが、慶応高校(女子も)などほぼ内外半々でシャッフルスタートで、さほどの学力差を感じないところ見ると、全般に言えることではと思います。

うちの子が高入ありの私立中高一貫に通っていて、子どもの同級生のお母様が「高入なんて全然レベルが違うわよ(低いという意味）」とおっしゃっていたので、実際みなさんはどう感じてらっしゃるのだろうと思い、質問してみました。
その方の上のお子さんが、中学受験してその中高一貫校に進学。そして東大文Ⅰに現役合格されています。で、下のお子さんが我が子と同級生です。
東大に現役合格というブランドで、高入に対して思い込みがあるといけませんから。
ただ慶応に関しては、子どもが中学受験の勉強をしているときに思ったのですが、最難関レベルの試験内容というよりは、難度的にその一つか二つ、ランクは下がるように思います。しかし、人気なので偏差値が高いのではないかと。
ということで慶応であるなら(多分そのまま慶応に進学でしょうし）、入試を突破できる学力の持ち主なら中入・高入をシャッフルしても問題ないと思いました。

簡単な中学分野は、さっさと終わらせて、難しい高校分野に時間をかけてた方がいいよ。
中高一貫校の方が効率的。

もう随分前のことですが、東大と東工大の学生達に手伝ってもらって仕事をしたことがあります。
彼らは異口同音に「高入生は優秀」と言ってました。
みんなそういうレベルの高校出身でしたが、彼らが尊敬の眼差しでしたよ。
そうではない学校も知ってますが、レベルはそういう程度ですね。