神奈川県高校ランキング｜掲示板スレッド

私も理解が足りないか、勘違いされてるかと思って書き込んでましたが、確信犯的に主張されているようですし、納得される事はなさそうです。

これだけ、様々な書き込みで指摘されてもそう思ってらっしゃるようですから、ほっとけば良いと思います。

合格率から、生徒と学校の質、習熟度別クラスが必要かどうか判断できる。
確かに東大合格率数パーセントの私立は選抜クラス作っている学校が多いですね。

公立も習熟度別クラス作れば伸びるんじゃないですかねぇ。

わかりやすい。私のためではないとは知りつつお礼を一言。
どうもありがとうございます。虚しかったので嬉しいです。

そう、絶対数と率の両方を見て意味がある。片方しか見ないということはありませんね。
進学実績は「同じ年に入学した同一の教育環境下（基本的に※）の生徒たちが3年後あるいは6年後に大学受験をした結果」を数字で出したもの。
※率も大事なのは当たり前様の仰る通り、特進など選抜クラスの有無等々の考慮が必要。

生まれたての赤ちゃんから足腰立たない老人まで、また、競技に一切触れたことのない人まで含めた、環境がバラバラな国民全員を母集団として、金メダル獲得数と比して国の優劣、競技の強さなどを決めるのは例として適切か。
そもそも金メダルで国の優劣て…。

現役だけで言うと、
栄光より浅野の方が優っているということなのでしょうか？

既に書かれている通りでは？

栄光は浪人してでも東大という印象があるって事です。

「現役だけで言うと」何年間分の推移を考慮た上で、
東大だけみたら、数・率共に栄光>浅野
東京一工を一括りにしたら栄光＜浅野
なのは見たまんま。

「優っている」が何を意味するかの定義が無いと解答できませんよね？

あえて優劣をつけるなら最近数年だけで判断して総合的に見たら
聖光
栄光
浅野
の順なのでしょう。
一括りにする人、聖光と栄光の間で分ける人、栄光と浅野の間で分ける人、それは基準次第です。
別に正しい間違いって事は無いでしょう。

まあ、この板は「神奈川県立高校受験情報」板ですから三校とも参考として上がるだけで良いと思いますが。

グッジョブをいただいてしまったので、気をよくして追加です。
東大現役数推移で、()は京都・一橋・東工大の合計です。
(★は文字ずれ用で意味はありません。京都・一橋・東工大の合計は現浪込です。横着しました。あくまでも参考程度に。出所はエデュなので、ちょっと正確でないような。)

　　　　 2019、 2018、 2017、 16★、15、14、13
　聖光　77(34)　56(20)　55(32)　57★　62　14　13
　栄光　34(27)　50(17)　38(13)　41★　31　20　14
　浅野　33(44)　36(45)　26(44)　25★　31　09　08　

脱線しますが、14と15年の間でどの学校もぐっと来てますね。というか、全体的に現役思考に変わってきたのですかね。(それともエデュの集計ミス？)
学校の優劣ではなく、この3校合計の順位のどこにいるかが重要。(大学だけ考えればですが。）
週末、息子が地元の中学の一つ上の子と話す機会があって、
「そういえば、学校で顔見ないな～」
「○×（息子の学校名）に行ってるんで」
「それどこにあるの？」
まあ、そのくらいの話です。

エデュから拾った東大現役はこんな感じ。
2014以前、何か別の数字を見ていませんか。

　　'16　'15　'14　'13　'12　'11
聖　 57　 62　 57　 49　 50　 45
栄　 41　 31　 47　 38　 49　 44
浅　 25　 31　 25　 19　 19　 27

あ、おそらく（　）の読み間違いですね。
直近は「現浪（現役）」表記ですが、以前は表外に現浪、「現役（既卒）」表記だったようです。