久留米附設の情報交換を行うスレ｜掲示板スレッド

視野が狭いというか、差別的というか……
経歴で保護者や生徒の品性を判断するなど言語道断です。極めて自己中心的な差別主義と言わざるを得ません。
数ある学校の中で附設生のマナーのみを取り上げて批判するのも同じく差別ですがね。

私は投稿の内容で良い保護者を列挙したつもりですが…別にお母さんが修猷館卒だからとか、お父さんが中央法科の弁護士だからとか、そういうことではないです。なんでそんな風に曲解されるのか意味がわかりません。

附設の実情を、最も公平に中庸に伝えているのは修猷館卒のお母さん。九大理系卒のお母さんもそう。附設の良さは伝えるものの、盲信している様子もなく、他校や他塾への配慮もきちんとなされている。

客観的事実も絡め、ロジカルに附設の情報提供と後進へのアドバイスをしているのが中央法科の弁護士お父さん。いつぞやの荒らし行為への対応を見る限り、人間性も優れている方であることも分かります。

アンチが舌なめずりしているこの状態に、上記良識派保護者さま不参加こそ一番の得策。

>なんでそんな風に曲解されるのか意味がわかりません。

あなたの思考が硬直化しているからでしょうね。
私もあなたの文章を読んで、誤解を招きやすい文章だなと思いました。
もし、考える力おありなら、修猷館卒、中央法科卒、九大理系卒などどうでも良いことをダラダラ表現をしないように努めた方がいいです。

卒業高を書いただけで、それが「視野が狭い」とか「差別的」とか書かれる理由が分からない。そこからなぜ「経歴で品性を判断する」と話が飛ぶのか意味がわからない。考える力があるなら、是非ともそれを論理的に示して下さい。

仮に「修猷館卒」という説明書きがないと、誰を指しているか分からないでしょう。

私はあなたのことを、考える力云々より、非常に短絡的で視野が狭い方だと思いました。

ID:Tb41r6N/XY.様へ

「修猷館卒のお母さん」と書いただけで、どうしてそれを

>視野が狭いというか、差別的というか……
>経歴で保護者や生徒の品性を判断するなど言語道断です。極めて自己中心的な差別主義と言わざ>るを得ません。

この様に捉えられるのか、理解できません。大変刺々しい表現で、読む人を嫌な気持ちにさせると思います。少なくとも私は、とても嫌な気持ちになりました。

考える力があるのであれば、このような場にふさわしい発言とは何か、是非ともよくお考えになった上でご発言して下さい。

電車内でのマナーの話ですが、私も娘の入学前に、附設生が電車内で騒いでいるのを見て驚いたことはあります。附設に限った話ではなく、他校の生徒が騒いでいるのを見たこともあります。

ただ、他校もそうだから附設でもいいと言うことではなく、まずは各家庭で、電車内のマナーも含めて躾ける必要があると思います。私の息子も行儀は悪く、電車通学することになれば人様に迷惑をかける可能性があると思いますので、今の間に、改めて公共の交通機関での過ごし方を教え直そうと思います。

電車のマナーの話はこれくらいにしましょう。このスレッドをご覧になっている方は、そういう情報を欲していないと思います。

附設の関係者が、修猷館卒とか九大卒とか、そういう単語に過敏に反応するものでしょうか。

私は、なんとも思いませんけど。